Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-9016/2021[77-3684/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Абрамовских Е.Ю, осужденного Вачаева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вачаева А.Н. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года в отношении

ВАЧАЕВА Андрея Николаевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 11 августа 2017 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней, освобожденного 05 марта 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 11 дней, осужденного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29 по 30 ноября 2019 года и с 11 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба - 14672 рубля.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Абрамовских Е.Ю. и осужденного Вачаева А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вачаев А.Н. признан виновным в совершении 20 июля 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 27 560 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом. Считает, что с их учетом суд должен был применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петухов П.В. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Вачаева А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Вачаев А.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Вачаева А.Н. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Вачаева А.Н. правильно квалифицированы по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Вачаеву А.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Выводы суда о наказании мотивированы надлежащим образом.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Вачаева А.Н. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ВАЧАЕВА Андрея Николаевича на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи