Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9040/2021[77-3754/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ -Помазкиной О.В.

осуждённого Душина Э.В, защитника - адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Душина Э.В. на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 14 июля 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 09 октября 2020 года в отношении

ДУШИНА Эдуарда Владимировича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

01 февраля 2011 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 5 Калининского района г.Челябинска (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 февраля 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 06 апреля 2016 года по отбытии наказания;

19 июня 2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 июня 2018 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2018 года и окончательно назначено Душину Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического непрерывного содержания под стражей с 01 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Душина Э.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" 800 рублей.

В апелляционном порядке приговор изменен:

при описании преступного деяния указано на применение ножа, как предмета, используемого в качестве оружия;

исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на явку Душина Э.В. с повинной как на доказательство его вины;

исключены из числа доказательств показания свидетелей сотрудников полиции "данные изъяты" в части сообщения обстоятельств хищения имущества потерпевшего, которые стали им известны со слов Душина Э.В.;

исключено из сведений о личности Душина Э.В, учтенных при назначении наказания, указание на то, что ранее он не судим за умышленные корыстные преступления;

исключено из резолютивной части указание на назначение Душину Э.В. основного наказания без штрафа и ограничения свободы;

снижено назначенное Душину Э.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2018 года окончательно Душину Э.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Душина Э.В. под стражей по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 июня 2018 года с 22 мая 2018 года по 19 июня 2018 года и с 31 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Душина Э.В. и адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Душин Э.В. осужден за нападение на "данные изъяты" в целях хищения его имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 июля 2019 года в Калининском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Душин Э.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит их изменить и смягчить наказание. Полагает, что, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, считает неверным признание в его действиях опасного рецидива, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору от 01 февраля 2011 года, по его мнению, являлась погашенной.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Душина Э.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Душина Э.В. на предварительном следствии, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и подробно пояснял об обстоятельствах разбойного нападения на "данные изъяты" показаниями потерпевшего, который пояснил, что Душин Э.В. и "седой" мужчина с бородой в ходе конфликта, применяя насилия, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением такого насилия, нанесли ему множественные удары по лицу, телу, конечностям кулаками, при этом Душин Э.В. ткнул ножом в область живота и нанес 4 пореза правой руки и 1 порез левой руки, требуя передачи имущества, которое находилось при нем, при избиении "данные изъяты" терял сознание; показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений (с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений), в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Душину Э.В. в виде лишения свободы назначено (с учетом апелляционного определения) в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений, вид которого опасный, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части основаны на материалах дела, достаточно мотивированы и соответствуют закону, поэтому судебная коллегия соглашается с ними. Следовательно, доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Душиным Э.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание (с учетом апелляционного определения) нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Душину Э.В, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Душина Э.В. на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 14 июля 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 09 октября 2020 года в отношении ДУШИНА Эдуарда Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи