Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-9321/2021[77-3803/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, адвоката Двинянина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении

ЗЫРЯНОВА Павла Петровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 17 февраля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 27 марта 2019 года по отбытии;

- 21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- исключено указание суда о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- срок наказания исчислен с 15 октября 2020 года;

- зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года с 14 июля 2020 года по 14 октября 2020 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года неотбытая часть наказания Зырянову П.П. заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 28 дней.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Двинянина А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Зырянов П.П, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за совершение в период с 04 апреля 2019 года по 10 января 2020 года неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же осужден за совершение 04 января 2020 года угрозы убийством, при наличии оснований у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - рецидива преступлений и смягчить наказание, назначенное как за это преступление, так и по совокупности преступлений, поскольку наличие у осужденного непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Зырянова П.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Зырянов П.П. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Зырянова П.П. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Зырянова П.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание в виде лишения свободы Зырянову П.П. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Вопросы применения в отношении Зырянова П.П. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

П. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При назначении Зырянову П.П. наказания за совершение преступлений судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Однако, как это видно из решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 декабря 2018 года, предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. С учетом изложенного из приговора надлежит исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а наказание, назначенное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая, что оно назначено в минимальном размере, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку исключение указания на признание рецидива отягчающим обстоятельством не свидетельствует о невозможности учёта рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

Назначая наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает. Назначение судом первой инстанции осужденному наказания в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зырянову П.П. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Смягчение наказания по оспариваемому приговору влечет внесение изменений в постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года, которым неотбытая часть наказания Зырянову П.П. заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 28 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении ЗЫРЯНОВА Павла Петровича изменить:

- исключить из их описательно-мотивировочных частей указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Зырянова П.П, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - рецидива преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить Зырянову П.П. наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим определением, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года, окончательно назначить Зырянову П.П. наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года, которым неотбытая часть наказания Зырянову П.П. заменена ограничением свободы на срок семь месяцев двадцать восемь дней, изменить: указать на замену Зырянову П.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев двадцать восемь дней.

Председательствующий

Судьи