Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-9341/2021[77-3846/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, адвоката Бакунина П.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслакова С.А. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 04 февраля 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении

МАСЛАКОВА Сергея Анатольевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 06 июля 2017 года Петуховским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 20 сентября 2017 года Петуховским районным судом Курганской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 июля 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 29 дней), освобожденного условно-досрочно 02 августа 2019 года на 10 месяцев 5 дней, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 ноября 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 29 дней.

В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 апреля по 2 мая 2020 года из расчета один день за один день лишения свободы. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 30 апреля 2021 года в счет отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 04 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Бакунина П.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маслаков С.А. признан виновным в совершении 20 апреля 2020 года покушения на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его сожительницы, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что они состоят на его иждивении. Суд апелляционной инстанции нарушения закона не устранил ввиду того, что он не успел направить дополнение к апелляционной жалобе. Просит отменить апелляционное постановление, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.И. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Маслакова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Маслаков С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Маслакова С.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Маслакова С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Маслакову С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе малолетнего ребенка - дочери 2014 года рождения и ребенка сожительницы) и отягчающих обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Выводы суда о наказании мотивированы надлежащим образом.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Маслакова С.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции в своем постановлении дал надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы осужденного, а также доводам Маслакова С.А, приведенным в дополнениях к ней, возвращенных ему судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного МАСЛАКОВА Сергея Анатольевича на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 04 февраля 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 25 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи