Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-9346/2021[77-3850/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Утемова А.И, адвоката Стародумовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дудакова В.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года в отношении

ДУДАКОВА Вячеслава Викторовича, родившегося "данные изъяты", судимого 22 мая 2014 года Шатровским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 26 июля 2016 года на 1 год 3 месяца 6 дней, осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 27 по 29 апреля 2020 года и с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 15 июля 2020 года

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Стародумовой А.В, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Утемова А.И, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Дудаков В.В. осужден за совершение в период с 11 по 12 апреля 2020 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает выводы суда относительно признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недостаточно мотивированными. Просит в данной части приговор изменить, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный Шадринский прокурор Григорьев В.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения уголовного закона судом допущены.

В соответствии с положением п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, 01 сентября 2014 года Дудаков В.В. был осужден мировым судьей судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожден условно-досрочно 26 июля 2016 года на 1 год 3 месяца 6 дней.

Срок погашения этой судимости истек через 3 года, то есть 26 июля 2019 года. В то время как преступление совершено Дудаковым В.В. в апреле 2020 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия. Таким образом, указывая данную судимость во вводной части приговора, суд первой инстанции нарушил уголовный закон, в силу этого приговор подлежит изменению: судимость по приговору от 01 сентября 2014 года подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом в действиях осужденного по-прежнему имеется рецидив.

Указанные изменения, вносимые в приговор суда, не повлияли на наличие рецидива и его вид в действиях Дудакова В.В, не лишают его статуса "судимого лица", в связи с чем не являются основанием для сокращения срока назначенного осужденному наказания.

Иных оснований для изменения постановленного судом приговора судебная коллегия не находит.

Уголовное дело в отношении Дудакова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Дудаков В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение Дудакова В.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Дудакова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Дудакову В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки кассационной жалобе свои выводы в данной части суд мотивировал надлежащим образом, они не вызывают никаких сомнений в своей правильности у судебной коллегии.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Дудакова В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июня 2020 года в отношении ДУДАКОВА Вячеслава Викторовича изменить: исключить из вводной части указание на судимость Дудакова В.В. по приговору от 01 сентября 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи