Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9538/2021[77-3990/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Помазкиной О.В.

защитника - адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осуждённого Стародубцева Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 04 декабря 2020 года в отношении

СТАРОДУБЦЕВА Евгения Геннадьевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

11 июля 2015 года мировым судьей судебного участка N1 г.Карабаша Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

28 марта 2019 года Советским районным судом г.Челябинска по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2015 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожденного 26 ноября 2019 года условно-досрочно на 08 месяцев 1 день;

18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2018 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

23 июля 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 Брединского района Челябинской области от 12 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Стародубцева Е.Г. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N2 Брединского района Челябинской области от 12 августа 2020 года, в том числе время нахождения под стражей по настоящему приговору с момента ее избрания - 04 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23 июля 2020 года с 02 марта 2020 года до 04 августа 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка N2 Брединского района Челябинской области от 12 августа 2020 года с 12 августа 2020 года до 06 октября 2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Березняковской Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы с дополнениями, прокурора Помазкиной О.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Стародубцев Е.Г. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на сумму 7 790 и 5000 рублей.

Преступление совершено 10 февраля 2020 года в Ленинском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Стародубцев Е.Г, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, степень общественной опасности содеянного, наличие на иждивении малолетних детей, то, что он являлся единственным кормильцем в семье, работал, имел постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Не согласен с тем, что при признании рецидива, судом учтены судимости от 18 марта, 15 июня, 23 июля, 12 августа 2020 года, поскольку он указанными приговорами осужден за преступления небольшой тяжести, а также с тем, что суд фактически дважды учел рецидив преступлений. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Стародубцева Е.Г. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Стародубцева Е.Г, признавшего вину в совершении преступления, за которое осужден, в полном объеме и пояснившего об обстоятельствах его совершения; показаниями потерпевших "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Стародубцеву Е.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований не согласиться с этим судебная коллегия не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы суда в данной части основаны на материалах дела и соответствуют закону, поэтому с ними соглашается и судебная коллегия. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Стародубцевым Е.Г, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Стародубцеву Е.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Стародубцеву Е.Г, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнениями осуждённого Стародубцева Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 04 декабря 2020 года в отношении СТАРОДУБЦЕВА Евгения Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи