Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 55-1396/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Беседина А.В, судей Кудряшова В.К. и Щербаковой Н.В, при секретаре Бушуевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тетеркиной О.В, апелляционной жалобе потерпевшего Киреенкова Е.И. на приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Иванов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на "данные изъяты"

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 тыс. рублей в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, с исчислением срока наказания ДД.ММ.ГГГГ отбывающий наказание (не отбытый срок "данные изъяты" на день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска), осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - на срок 10 лет, - по п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) - на срок 13 лет, - по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - на срок 7 лет, - по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) - на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, Иванову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет со штрафом в размере "данные изъяты"

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере "данные изъяты"

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима по настоящему делу и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое частично по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Взыскано с Иванова В.В. "данные изъяты" компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО17

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Иванова В.В. и его защитника - адвоката Айсина А.Х, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Иванов В.В. признан виновным в руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой), участии в ней и совершаемых ею нападениях, в убийстве четырех лиц, совершенном общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженном с бандитизмом, в покушении на похищение человека, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и его основных частей, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в г. Смоленске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тетеркина О.В. указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, суд назначил 10 лет лишения свободы - наказание в максимальных пределах без учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Иванову наказание: по ч. 1 ст. 209 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО18 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и просит его изменить, назначив осужденному более строгое наказание. Считает назначенное по совокупности преступлений и приговоров наказание несправедливым. Обращает при этом внимание и на то, что Иванов причастен и к убийству его сына, обвинение в котором ему предъявлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего осужденный Иванов просит отказать в ее удовлетворении и указывает на ошибочное признание судом в его действиях особо опасного вместо опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемым Ивановым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Ивановым добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым Ивановым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

Иванов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Иванова дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

В связи с этим, доводы потерпевшего о причастности осужденного и к другому преступлению не могут быть предметом судебного разбирательства.

Наказание Иванову по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 4 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание Иванова обстоятельств суд обоснованно учел наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также признал в качестве таковых признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, месту жительства и детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва, состояние здоровья, в том числе отмеченное в заключениях психиатрических экспертиз, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова, обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к категории особо опасного. Довод осужденного о несогласии с таким решением является необоснованным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях признается особо опасным.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, о чем обоснованно указано в приговоре.

Не допущено нарушений закона и при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров по правилам ст. 69, 70 УК РФ, допускающим принцип частичного соответственно сложения и присоединения наказаний, обоснованность и пределы применения которого сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В связи с этим, считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, на что указывается в апелляционной жалобе потерпевшего, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Иванова подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данные требования закона судом соблюдены.

Однако при назначении Иванову наказания с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ об особенностях назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, суд назначил ему 10 лет лишения свободы - наказание в максимальных пределах без учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также иных указанных выше обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих.

При таких обстоятельствах назначенное Иванову основное наказание в виде лишения свободы за указанное преступление подлежит смягчению. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания на больший, чем указано в апелляционном представлении, срок с учетом пропорций применения соответствующего принципа при назначении Иванову наказания за остальные составы преступлений.

В связи с со снижением срока наказания за отдельное преступление, наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, также подлежит смягчению.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденного, судебная коллегия не находит.

В остальной части оснований для изменения приговора, как и для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО19 изменить: смягчить назначенное Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - до 9 лет 9 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 9 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 9 месяцев, по ст. 70 УК РФ - до 17 лет 9 месяцев, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Тетеркиной О.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО20 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: