Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 55-860/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Пушкина А.В, Трояна Ю.В, при секретаре судебного заседания Каськовой П.П, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шубенкова П.А, осужденного Колпакова Э.Д. и его защитника - адвоката Тараненко И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Совы И.А. на приговор Калужского областного суда от 13 апреля 2021 г, которым

Колпаков Эдуард Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 1 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N 6 Калужского судебного района по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; освобожденного 31 октября 2018 г. по отбытию наказания;

- 14 марта 2019 г. Калужским районным судом Калужской области по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; освобожденного 11 октября 2019 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом зачета ранее отбытого срока этого наказания в период с 1 ноября 2018 года по 14 марта 2019 года составляет 1 год 1 месяц 13 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к указанному выше наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2019 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 1 месяц 13 дней.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 28 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пушкина А.В, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором суда Колпаков Э.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО14 и ФИО9, повлекшего по неосторожности их смерть.

Преступление совершено в период с 23 февраля по 22 марта 2020 г. в г. Калуге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Сова И.А. просит оправдать Колпакова Э.Д. по предъявленному ему обвинению. Полагает, что смерть потерпевших не могла наступить от действий осужденного, связанных с нанесением ФИО14 пощечины и двух ударов рукой в область ее головы, а также трех ударов ногой по корпусу ФИО9 Считает, что свидетели ФИО10 и ФИО11 оговорили осужденного, поскольку во время конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бызов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности Колпакова Э.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО14 и ФИО9, повлекшего по неосторожности их смерть, обоснованным и справедливым.

Судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, а именно: во время распития спиртных напитков в квартире ФИО9 в один из дней с 23 февраля 2020 года по 22 марта 2020 года между Колпаковым Э.Д. и ФИО14 произошла ссора, в результате которой у осужденного возник умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью. Реализуя свой умысел, Колпаков Э.Д. нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни человека и повлекший смерть ФИО13 на месте преступления.

После избиения ФИО14 у осужденного произошла ссора с ФИО9, в результате которой у Колпакова Э.Д. возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. Реализуя данный умысел, Колпаков Э.Д. нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека и повлекший смерть ФИО9 на месте преступления.

В судебном заседании Колпаков Э.Д. виновным себя не признал и показал, что вечером 23 февраля 2020 г. ФИО14 жаловалась на боль в теле, вызванную ее избиением 22 февраля 2020 года неизвестным мужчиной. Поссорившись с ФИО14, он дал ей пощечину и толкнул в сторону комнаты, где она упала на пол. Поссорившись с ФИО9, он ударил его кулаком по лицу, а когда тот упал на пол, ударил его 2-3 раза ногой в бок. Считает, что его действия не могли причинить потерпевшим столь серьезные повреждения и повлечь их смерть.

Суд надлежащим образом оценил показания осужденного, данные в судебном заседании, и признал их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО11, ФИО15, ФИО16, экспертов ФИО17, ФИО19, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самого Колпакова Э.Д, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Так, Колпаков Э.Д, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 июля 2020 года и 10 августа 2020 года не отрицал, что нанес удары ногами по туловищу ФИО14 и ФИО9

Показания Колпакова Э.Д. в этой части согласуются с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО11 (очевидцами преступления), согласно которым до того, как осужденный избил потерпевших те чувствовали себя нормально, на здоровье не жаловались, свободно передвигались, участвовали в распитии спиртного. Свидетели подтвердили факт избиения Колпаковым Э.Д. потерпевших, нанесения ногами множественных ударов по телу ФИО14 и ФИО9, в результате чего последние потеряли сознание и не подавали признаков жизни. У ФИО14 после ее избиения отсутствовал пульс, а под головой ФИО9 за ночь натекла кровь. При этом потерпевшие оставались лежать на полу в том же месте и положении, в которых позже были обнаружены их тела, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 г. и фототаблицей к нему.

Показания ФИО18 и ФИО11 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, которым они рассказали о происшествии в квартире ФИО9

Свидетелю ФИО16 осужденный лично сообщил о том, что сильно избил ФИО14 и ФИО9, после чего они не могли выжить.

Показания Колпакова Э.Д. о нанесении ногами ударов по туловищу потерпевших, а также показания очевидцев преступления согласуются с результатами судебно-медицинских экспертиз трупов ФИО14 и ФИО9 и с показаниями экспертов о выявленных повреждениях, давности их образования, времени наступления смерти.

В соответствии с заключениями экспертов на трупе ФИО14 обнаружены разгибательные переломы 6, 7, 8, 9 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, разгибательные переломы 6, 7, 8, 10 ребер слева между средне-ключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывом пристеночной плевры в проекции 7 ребра, сгибательные переломы 6, 7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Эти повреждения образовались прижизненно, предположительно - около 3 суток ко времени наступления смерти, не менее чем от двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами, явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Не исключается возможность образования выявленных при исследовании трупа ФИО14 повреждений при обстоятельствах, о которых сообщил свидетель ФИО18 Смерть ФИО14 могла наступить от тупой травмы грудной клетки - множественных переломов ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани.

На трупе ФИО9 обнаружены переломы справа: 3-7 ребер по средне-ключичной линии, 2, 8, 9 ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, 10 ребра по задней подмышечной линии, 9 ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, 10, 11 ребер по лопаточной линии, 12 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями. Переломы слева: 3-6, 9, 10 ребер по передней подмышечной линии, 10, 11 ребер по средней подмышечной линии, 12 ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, 7, 8, и 10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани спины между правыми околопозвоночной и задней подмышечной линиями от уровня 7 ребра и до края реберной дуги с распространением в поясничную область справа. Эти повреждения образовались прижизненно, не менее чем от трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, давностью около 1-3 суток ко времени наступления смерти. Не исключается возможность образования выявленных при исследовании трупа ФИО9 повреждений при обстоятельствах, о которых сообщил свидетель ФИО18

В судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что смерть ФИО9 могла наступить в период с 23 февраля 2020 г. по 22 марта 2020 г. Переломы ребер могли быть причинены в период от 18 часов до 3 суток к моменту смерти. Пороков развития и заболеваний, травм, помимо переломов ребер, которые могли бы вызвать внезапную смерть ФИО9, при судебно-медицинском исследовании трупа не выявлено.

Эксперт ФИО19 показал, что смерть ФИО14 могла наступить в период с 23 февраля 2020 г. по 22 марта 2020 г. Обнаруженные на трупе прижизненные переломы ребер могли образоваться в пределах от 18 часов до 3 суток ко времени наступления смерти. После их получения потерпевшая имела возможность совершать самостоятельные целенаправленные действия при условии сохранения ею сознания, однако она испытывала бы значительные неудобства, боль, одышку, поверхностность дыхания, что было бы очевидно окружающим. Обнаруженные ссадины могли быть причинены одновременно с прижизненными переломами ребер. При исследовании трупа иных травм, кроме переломов ребер, а также признаков заболеваний, способных вызвать внезапную смерть, не обнаружено.

Установленные обстоятельства уголовного дела подтверждают то, что действия осужденного были непосредственно направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

На это указывает способ совершения преступления, а именно: множественное нанесение ударов ногами по туловищу лежащих на полу ФИО14 и ФИО9 с силой, достаточной для причинения переломов ребер с развитием внутренних кровоизлияний, до тех пор, пока они не перестали подавать признаков жизни.

От полученных повреждений потерпевшие скончались. В ходе избиения Колпаков Э.Д. не предвидел возможности наступления смерти ФИО14 и ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог эти последствия предвидеть.

Последующее поведение Колпакова Э.Д. также свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожности по отношению к смерти потерпевших, поскольку после совершения указанных выше действий он не предпринимал попыток вызвать скорую медицинскую помощь, лег спать, а утром, обнаружив потерпевших в тех же позах, в которых они оказались после избиения, убедил присутствовавших лиц, что они живы и спят, после чего покинул квартиру.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевших наступила от тупых травм тела (множественных переломов ребер с кровоизлиянием в мягкие ткани), вызванных действиями осужденного, причинившими ФИО14 и ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. При этом между действиями Колпакова Э.Д. и смертью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Колпакова Э.Д. обоснованно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы защитника, состояние алкогольного опьянения, в котором находились свидетели ФИО18 и ФИО11 в момент совершения Колпаковым Э.Д. преступления, само по себе не свидетельствует о недостоверности их показаний, которые, как указано выше, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Причин, по которым названные выше свидетели могли бы оговаривать Колпакова Э.Д, судом первой инстанции не выявлено. Не представлены такие факты и судебной коллегии.

В соответствии с заключением экспертов и с учетом поведения Колпакова Э.Д. в судебном заседании суд пришел к обоснованному выводу о его вменяемости.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности осужденного в пределах санкции статьи закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья Колпакова Э.Д. и принесенные им извинения потерпевшей Потерпевший N1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 11 ст. 63 УК РФ), обосновав наличие данного обстоятельства в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, и, следовательно, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 13 апреля 2021 г. в отношении Колпакова Эдуарда Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Совы И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: