Определение Кассационного военного суда от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-1443/2021[88-1471/2021]

88-1471/2021

24 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-43/2021 по кассационной жалобе истца - командира войсковой части N на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г. по иску командира войсковой части N к "звание" Осокину Дмитрию Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, доводы кассационной жалобы, содержание судебных актов, принятых по делу,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N о взыскании с Осокина денежных сумм, выплаченных в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию "специалист... класса" в размере 10 процентов оклада по воинской должности (далее - надбавка) за период с июня по декабрь 2018 г. в сумме 5 972 руб.

В кассационной жалобе, поданной 30 июня 2021 г, истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду нарушений судами норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении иска.

Судами, по мнению автора жалобы, нарушены ст. 1102, 1109 ГК Российской Федерации, Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, не принята к сведения позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлениях от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П и от 21 марта 2013 г. N 6-П, а также руководящие разъяснения, приведенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих". Командир войсковой части N дает собственное толкование названным нормам и приводимым разъяснениям и делает вывод о том, что выплаченные Осокину денежные средства являются подлежащим возврату неосновательным обогащением, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Кассационного военного суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Осокин проходил военную службу по контракту в войсковой части N на должности "данные изъяты".

Приказом командира войсковой части N от 27 ноября 2018 г. N 40 Осокин уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, и с 8 декабря 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части приказом этого же воинского должностного лица от 4 декабря 2018 г. N 2099.

В период прохождения военной службы приказом командира войсковой части N от 30 мая 2018 г. N 831 Осокину с 1 июня 2018 г. присвоена классная квалификация "специалист... класса" на срок три года, а приказом этого же должностного лица от 17 августа 2018 г. N 1332 установлена к выплате ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов оклада по воинской должности.

Проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) проверкой отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г, отраженной в акте от 14 февраля 2019 г. N 52/2дсп (далее - акт), выявлена необоснованно назначенная и выплаченная Осокину ежемесячная надбавка за классную квалификацию.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела и применив положения статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 10, статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", части 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также нормы Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, пришли к обоснованным выводам о том, что спорная надбавка не является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату, поскольку относится к денежному довольствию, выплачена на основании приказа командира (начальника), изданного в рамках его полномочий, а какой-либо недобросовестности со стороны ответчика при начислении и выплате надбавки либо счетной ошибки по делу не установлено.

При этом денежное довольствие, выплачиваемое военнослужащему, возврату не подлежит, в том числе, если право на него полностью или частично утрачено, за исключением случаев, когда при начислении денежного довольствия военнослужащему была допущена счетная ошибка, что корреспондирует к п. 3 ст. 1109 ГК РФ, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового произведенные военнослужащему ежемесячные и иные дополнительные выплаты на основании приказа командира воинской части, входящие в состав денежного довольствия военнослужащего, при условии отсутствия при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что в случае выплаты военнослужащему на основании приказа командира воинской части ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестности со стороны военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением, предусмотренным п. 1 ст. 1102 ГК РФ, и отказали в удовлетворении гражданского иска.

Каких-либо обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятого судебного постановления и, соответственно, послужить основанием для его отмены в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ, в кассационной жалобе командиром войсковой части N не приведено и из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, приводимые в жалобе доводы, основанные на неверном понимании закона, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалованных судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, ввиду чего кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, п. 1 ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2 июня 2021 г. по иску командира войсковой части N к Осокину Дмитрию Викторовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение Кассационного военного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов