Определение Кассационного военного суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-1568/2021[88-1620/2021]

88-1620/2021

2 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе судьи Дубова Ю.А. рассмотрел гражданское дело N 2-6/2021 по кассационной жалобе представителя истца Каменевой Юлии Анатольевны на определение Омского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года о приостановлении производства по делу по иску командира войсковой части N 1. о привлечении "звание" Носкова Алексея Васильевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

командир войсковой части N 1. через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего подчиненной ему войсковой части N 2. Носкова, в связи с причинением войсковой части N 1. материального ущерба на сумму "данные изъяты"

Определением Омского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по уголовному делу в отношении ФИО. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, рассматриваемому Абаканским гарнизонным военным судом.

Основанием приостановления производства по делу судом указана невозможность рассмотрения данного гражданского дела до разрешения упомянутого уголовного дела в связи с тем, что в помимо решения вопроса о причастности ФИО. к незаконному списанию имущества, утрата которого по гражданскому иску вменяется Носкову, судом по уголовному делу одновременно рассматривается гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с подсудимого денежной суммы, причиненного материального ущерба, которая одновременно является предметом рассмотрения гражданского дела по иску к Носкову.

В кассационной жалобе, поданной 13 июля 2021 года, представитель истца, считая обжалованные судебные акты незаконными, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование автор жалобы утверждает, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Носкова в причинении государству ущерба на сумму "данные изъяты" и отсутствии каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского дела.

В завершении представитель истца отмечает, что приостановление производства по делу не может быть признано отвечающим требованиям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, а также препятствует разрешению спора по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами обеих инстанции установлено, что рассматриваемый Омским гарнизонным военным судом гражданский иск командира войсковой части N 1. основан на выводах финансового органа, проводившего соответствующую проверку, о действиях Носкова, совершенных совместно с офицером ФИО, и повлекших причинение материального ущерба, связанных со списанием дизельного топлива на сумму, составляющую размер исковых требований.

Одновременно с рассмотрением данного гражданского иска в производстве Абаканского гарнизонного военного суда находится уголовное дело в отношении ФИО, в рамках которого также рассматривается гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО... Предмет и размер этого гражданского иска аналогичны предмету и размерам гражданского иска, рассматриваемого Омским гарнизонным военным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 215 ГПК РФ, учитывая идентичность предмета спора по настоящему делу и приведенного гражданского иска в уголовном деле, исходил из того, что принятие окончательного решения без разрешения по существу гражданского дела в уголовном процессе не представляется возможным, поскольку установленные судом обстоятельства будут обязательны для сторон и суда.

Данный вывод суда поддержан судом апелляционной инстанции и является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Поскольку обстоятельства дела судом апелляционной инстанции установлены правильно, нарушений норм материального права или нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для отмены или изменения оспоренных судебных актов, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд, определил:

определение Омского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Каменевой Ю.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный ст. 376.1 ГПК РФ.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 2 сентября 2021 года.

Судья: Ю.А. Дубов