Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-4439/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Березина М.Ю., действующего в интересах директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева В.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 10 марта 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС России по городу Симферополю от 29 декабря 2020 года директор филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Киевского районного суда города Симферополя от 10 марта 2021 года отклонено ходатайство директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева В.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Решением судьи Верховного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года жалоба на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 10 марта 2021 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Березин М.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева В.Н. судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2020 года заместителем начальника ИФНС России по городу Симферополю было вынесено постановление N91022034400296500006 о привлечении директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела копия постановления должностного лица была получена директором филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьевым В.Н. 30 декабря 2020 года, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в постановлении (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что жалоба заместителя начальника ИФНС России по городу Симферополю от 29 декабря 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были направлены Воробьевым В.Н. в суд 19 марта 2021 года.

Отклоняя ходатайство Воробьева В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что правонарушитель обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника ИФНС России по городу Симферополю от 29 декабря 2020 года, Воробьевым В.Н. судье Киевского районного суда города Симферополя также представлено не было.

Данные выводы судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают, оснований не согласиться с которыми не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 10 марта 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении директора филиала ООО "Первая Экспедиционная Компания" Воробьева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов