Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-6748/2021[77-3195/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б. и Омарова О.М.

при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Карюк Л.А. в защиту осужденной Калюжной А.В. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2012 года.

по приговору Калюжная А.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" несудимая, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п."а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке указанный приговор в отношении Калюжной А.В. не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 от 04 августа 2021 года кассационная жалоба адвоката Карюк Л.А. в защиту осужденной Калюжной А.В. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2012 года передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. об обстоятельствах дела, выступления осужденной Калюжной А.В. и ее адвоката Карюк Л.А, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей о наличии оснований для отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калюжная А.В. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Карюк Л.А. в защиту осужденной Калюжной А.В, ставя вопрос об отмене приговора, указывает о необходимости оправдания ее подзащитной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. "а" ч. 2 ст.2281 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), в связи отсутствием доказательств ее причастности к данным преступлениям, поскольку данные преступления совершены ФИО10 без соучастия с Калюжной; действия Калюжной по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), следует переквалифицировать на ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, содержащей фактически ходатайство об отмене заочного приговора в отношении осужденной Калюжной А.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается:

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимой Калюжной А.В. в судебные заседания без уважительной причины, в отношении нее была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она объявлена в розыск. Уголовное дело в отношении Калюжной А.В. приостановлено до ее розыска.

ДД.ММ.ГГГГ суд по собственной инициативе возобновил производство по уголовному делу в отношении Калюжной А.В, поскольку местонахождения подсудимой длительное время установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калюжной А.В. Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края постановлен заочный обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Калюжная А.В. задержана и отбывает наказание, назначенное ей по приговору от 28 декабря 2012 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются судом кассационной или надзорной инстанции. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В соответствии ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время устранены обстоятельства, приведенные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, и при наличии ходатайства адвоката осужденной об отмене приговора, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2012 года в отношении Калюжной А.В. с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда для принятия решений, предусмотренных ст. 227, 228, 231 УПК РФ.

Поскольку подсудимая Калюжная А.В. длительное время скрывалась от правосудия, то судебная коллегия, отменяя приговор, считает необходимым избрать в отношении подсудимой Калюжной А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14-15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2012 года в отношении осужденной Калюжной А.В. отменить, уголовное дело в отношении подсудимой Калюжной А.В. передать на новое судебное разбирательство в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.

Избрать в отношении Калюжной А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: