Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-8298/2021[77-3149/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б. и Ляшева С.С.

при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикмурзаева Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года.

По приговору суда Бикмурзаев Д.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бикмурзаеву Д.Р. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Бикмурзаеву Д.Р. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года приговор в отношении Бикмурзаева Д.Р. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятых по делу судебных решений и возражений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бикмурзаева Д.Р. и адвоката Хабаевой Л.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С, полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бикмурзаев Д.Р. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества; за мелкое хищение чужого имущества; за покушение на грабеж чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бикмурзаев Д.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, судимости погашены, наличие заболевания, факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Советского района Астраханской области Багдасарян А.И. полагает жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, и в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания Бикмурзаеву Д.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие у него заболевания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит), отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не нашел, не находит их и судебная коллегия, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для перевоспитания осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел наличие у него тяжелого заболевания, не могут быть приняты во внимание, так как материалами уголовного дела данные обстоятельства на момент вынесения приговора и апелляционного постановления не подтверждались. Представленная к жалобе справка из городской поликлиники N 10 от 14 марта 2020 года о наличии у осужденного Бикмурзаева Д.Р. заболевания - "данные изъяты" не подтвержденного с 2013 года, поскольку с указанного года он не обращался за медицинской помощью по месту жительства, не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания, поскольку состояние здоровья осужденного учтено судом первой инстанции при назначении ему наказания.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Бикмурзаева Д.Р, судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бикмурзаева Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: