Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17406/2021[88-20459/2021]

Дело N 88-20459/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-208/15

г. Краснодар 24 сентября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для подачи исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве.

В обоснование доводов заявления указывало, что решением мирового судьи от 4 марта 2015 года с должника Бондаренко О.Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 365 руб. 73 коп. ООО "Траст" является правопреемником взыскателя на основании договора уступки прав требований от 20 июня 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Траст" отказано.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года определение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Траст" просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 ГПК РФ).

Заочным решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 6 от 4 марта 2015 года с Бондаренко О.Н. в пользу АО "Альфа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 365, 73 руб.

20 июня 2019 года между АО "Альфа - Банк" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО "Траст" перешло право требования по кредитному договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается ответом судебного пристава - исполнителя исполнительное производство о взыскании с Бондаренко О.Н. задолженности окончено 20 декабря 2015 года.

На момент предъявления заявления 15 декабря 2019 года (согласно печати на конверте), срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20 декабря 2018 года, уважительных причин пропуска срока для предъявления его к исполнению судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу (апелляционная инстанция с ним согласилась) об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Траст" оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка N 6 Таганрогского судебного района Ростовской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская