Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17764/2021[88-20677/2021]

Дело N 88-20677/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-396/20

г. Краснодар 24 сентября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Лысенко Ольги Дмитриевны на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко О.Д, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указывала, что срок пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с нахождением её на диспансерном учете у невролога и эндокринолога, а также сложной эпидемиологической обстановкой.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лысенко О.Д. просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вступившими в законную силу определениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года исковые требования Лысенко О.Д. к Деминой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без рассмотрения. Взысканы судебные расходы в сумме 11 003, 96 коп. с Деминой О.В. в пользу Лысенко О.Д.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года с Деминой О.В. в пользу Лысенко О.Д, взысканы судебные расходы в сумме 15 500 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 октября 2020 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2020 отменено, заявление Лысенко О.Д. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его подачу.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним судебным актом является определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года, которым исковые требования Лысенко О.Д. к Деминой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без рассмотрения. Определение суда в окончательной форме изготовлено 6 марта 2020 года.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 7 марта 2020 года и истекает с учетом выходных и праздничных дней 27 июня 2020 года.

Заявление о возмещении расходов подано истцом 31 июля 2020 года, то есть по истечении более 4 месяцев со дня истечения установленного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов подано в суд Лысенко О.Д. только 18 декабря 2020 года.

На момент подачи заявления от 31 июля 2020 года ходатайство о восстановлении срока не было заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано.

В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания таких причин судом уважительными.

Доводы кассационной жалобы о невозможности обращения с заявлением ранее в связи с заболеванием и прохождением лечения, несостоятельны, поскольку наличие указанных заболеваний не препятствовало Лысенко О.Д. обратиться в период с 27 марта 2020 года по 27 июня 2020 года с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, учитывая, что истец находилась в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части и знала о состоявшемся решении суда.

Довод кассационной жалобы о пандемии коронавируса, препятствовавшей своевременной подаче заявления, также несостоятельны, учитывая возможность подачи заявления путем средств почтовой связи, а также электронных средств связи.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что Лысенко О.Д. не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, подтверждающим объективную невозможность обращения её в суд в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Лысенко Ольги Дмитриевны оставить без удовлетворения.

Определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская