Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 66а-1229/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-72/2021 по частной жалобе Строганова Михаила Ивановича на определение судьи Челябинского областного суда от 11 августа 2021 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводства в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Челябинского областного суда от 11 августа 2021 года административное исковое заявление Строганова М.И. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.

В частной жалобе Строганов М.И. просит определение судьи отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В обоснование заявленных требований Строганов М.И. ссылался на длительность рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Частью 1 статьи 1 и частями 6, 7, 7.1, 7.2, 7.3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) установлен круг лиц, которые могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации, а также указаны основания присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Периоды при определении разумного срока судопроизводства указаны в статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" даны разъяснения, согласно которым по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Согласно пункту 4 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора.

Следовательно, обращения лиц с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не отнесены к случаям длительности судопроизводства, на которые распространяется действие Закона о компенсации.

Таким образом, судья в оспариваемом определении пришёл к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, с которыми Закон о компенсации связывает право на подачу Строгановым М.И. заявления о присуждении компенсации.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности принятого определения и основаны на неверном толковании норм права.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Челябинского областного суда от 11 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Строганова Михаила Ивановича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Пластинин