Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-3207/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой старшего инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарева Максима Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - мастера муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожно-транспортным хозяйством" Пивоваренко Анатолия Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Углегорского района Сахалинской области - мирового судьи судебного участка N 18 Углегорского района Сахалинской области от 1 марта 2021 год, оставленным без изменения решением судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - мастера муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожно-транспортным хозяйством" Пивоваренко Анатолия Георгиевича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарев М.В. просит указанные судебные акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана старшим инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесаревым М.В. доказательств (сопроводительное письмо и так далее) того, что Цесарев М.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалоба не содержит сведений о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Цесарева Максима Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - мастера муниципального бюджетного учреждения "Управление дорожно-транспортным хозяйством" Пивоваренко Анатолия Георгиевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский