Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 7У-3748/2021[77-1459/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Горенко В.А, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джеловяна Николая Левоновича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого решения и существе кассационной жалобы, выступления осужденного Джеловяна Н.Л. (с использованием системы видео-конференцсвязи) и его защитника-адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Мамонтова А.О. о наличии оснований для изменения судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020

Джеловян Николай Левонович, "данные изъяты", судимый

26.04.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по п. "г" ч.2ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.12.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2ст.160, ч.5ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.04.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.10.2019 Надеждинским районным судом Приморского края по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2ст.159, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "а" ч.4 ст. 291 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019, окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения-заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2018, т.е. с 07.12.2017 по 05.05.2018, а также по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019, т.е. с 04.10.2019 по 27.05.2020 на основании п. "б" ч.3.1ст.72 УУК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.11.2020 (т.4 л.д.132)

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.12.2020 в соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ принято решение о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2018, с 07.12.2017 по 15.05.2018.

Джеловян Н.Л. осужден за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Приговор постановлен в соответствии с правилами гл. 401 УПК РФ на основании заявленного Джеловяном Н.Л. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность судебного решения, приводя доводы о его несправедливости.

По мнению автора жалобы, совокупность установленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершенное преступление наказание, исходя из правил ч.3ст.68 УК РФ.

По указанным обстоятельствам просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Джеловян Н.Л. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным гл. 401 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство Джеловяна Н.Л. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Джеловяном Н.Л. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, установленные ст. 317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.3ст.317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, совершенного Джеловяном Н.Л, а также мотивированные выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Джеловяну Н.Л. обвинения, правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.4ст.291 УК РФ.

Квалификация действий осужденного, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия органам следствия в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, наличие матери-инвалида, состояние здоровья осужденного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив, вид которого в соответствии с п. "б ч.2ст.18 УК РФ, верно определен как опасный, поскольку Джеловян Н.Л, имея непогашенную судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2018 за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, за которое осужден настоящим приговором.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом не учтены требования данной нормы уголовного закона о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Так, по настоящему делу Джеловян под стражей не содержался.

Период содержания его под стражей по приговору Надеждиного районного суда Приморского края от 04.10.2019 с 04.10.2019 до 27.05.2020 зачтен в назначенное настоящим приговором наказание в соответствии с правилами п. "б" ч.3.1ст.72 УК РФ.

Период же отбывания Джеловяном наказания по приговору Надеждиного районного суда Приморского края от 04.10.2019, с 27.05.2020 до даты постановления обжалуемого приговора, когда он был взят под стражу, т.е. до 28.10.2020, подлежит зачету в назначенное по настоящему приговору наказание, как отбытое наказание по предыдущему приговору.

Кроме того, судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не принято в соответствии со ст. 72 УК РФ решение о зачете указанного периода в срок лишения свободы.

Допущенное нарушение является существенным и повлиявшим на исход дела, поскольку фактически увеличило для осужденного срок лишения свободы.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения ему назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020 в отношении Джеловяна Николая Левоновича изменить:

на основании ч.5ст.69 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019, период с 27.05.2020 по 27.10.2020, включительно.

Зачесть период содержания под стражей с 28.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, т.е. до 14.11.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2020 в отношении Джеловяна Николая Левоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.А. Познер