Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-4166/2021[77-1569/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Горбачёва А.Н, Васильева А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саяпина Р.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2019 года

Саяпин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий малолетнего ребенка 2005 года рождения, судимый:

20.02.2014 Благовещенским городским судом Амурской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.10.2015 по постановлению суда от 16.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

22.11.2016 Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

12.01.2017 Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2 апреля 2018 года постановлением того же суда лишение свободы заменено исправительными работами с удержанием из заработка 10% в доход государства на неотбытый срок 1 год 5 дней; постановлением того же суда от 4 апреля 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней;

24.06.2019 Благовещенским городским судом Амурской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июня 2019 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания содержание Саяпина под стражей по настоящему делу с 4 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также срок, отбытого наказания по приговору от 24 июня 2019 года - с 7 апреля 2018 года до 6 ноября 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Саяпин Р.В. признан виновным в покушении на убийство ФИО3, совершенное 4 марта 2019 года в "адрес" в г. Благовещенске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный самостоятельно переоценивая исследованные судом доказательства, просит переквалифицировать его действия на п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, утверждая что умысла на убийства он не имел; суд необоснованно признал достаточными для его виновности противоречивые показания потерпевшей, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и заключению судебно-медицинской экспертизы. Так в деле нет объективных доказательств, подтверждающих его действия, направленные на удушение ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание, что уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, а затем необоснованно предъявили ему обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает о нарушении его права на апелляционное обжалование.

В возражениях заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С, ссылаясь на установленные судом фактические обстоятельства дела и доказательства, приведенные в приговоре, считает осуждение Саяпина Р.В. законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Саяпина Р.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Попкова Д.В, полагавшего не доказанным наличие у Саяпина прямого умысла на лишение жизни другого человека, в связи с чем настаивал на переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 111 УК РФ; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, который предлагал приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Вывод суда о виновности основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей о том, что Саяпин Р.В. пытался убить её, поскольку характер его действий свидетельствовал о реальном намерении лишить её жизни; эти обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которая являлась очевидцем совершенного преступления указала, что сначала Саяпин душил ФИО14, а когда та упала на пол, взял со стола нож и нанёс им несколько ударов по телу потерпевшей в область груди спереди и со спины.

Объективно показания потерпевшей подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы N о наличии у ФИО15 на теле спереди и сзади несколько ножевых ранений, одно из которых, расположено на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемотораксом, является опасным для жизни, влекущим тяжкий вред здоровью.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что они оказали своевременную медицинскую помощь потерпевшей, обнаруженную одну в собственной квартире с множественными колото-резанными ранениями.

О прямом умысле Саяпина Р.В. на убийство ФИО3 свидетельствует характер его действий, использование им колюще-режущего предмета (ножа), неоднократность ударов ножом в жизненно-важную часть тела человека - грудь, а также безразличное отношение к содеянному и его последствиям.

С учётом фактических обстоятельств дела усматривается, что Саяпин Р.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО3, однако не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Саяпина Р.В. по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Названное требование закона судом соблюдено в полном объёме, оснований для его смягчения не имеется

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Оснований для удовлетворения дополнительной кассационной жалобы также не имеется.

В деле отсутствуют сведения об обращении осужденного с заявлением в суд первой инстанции о его ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебного заседания на стадии апелляционного обжалования приговора. Обстоятельств, свидетельствующих о подаче осужденным апелляционной жалобы также не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Саяпина ФИО16 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: А.Н. Горбачёв

А.П. Васильев