Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6130/2021[88-7647/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Карпусенко В.Л. - Демидас Н.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.03.2021 по гражданскому делу по иску Карпусенко В.Л. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 о признании незаконным решения в части, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что решением пенсионного органа от 29.10.2019 N 879 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не зачтены периоды его трудовой деятельности в должностях инженера различных наименований, с исполнением обязанностей по технической эксплуатации и техническому обслуживанию авиационной техники на условиях полного рабочего дня и в условиях аэродрома, с чем он не согласен.

С учетом уточнения требований истец просил признать незаконным решение Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 от 29.10.2019 N 879 в части исключения из специального стажа периодов работы: с 04.04.1987 по 31.01.1988 в должности инженера смены по спецоборудованию; с 01.01.1998 по 31.12.1998 в должности инженера по АиРЭО, ведущего инженера по РЭСО цеха N 3 ХГУАП "Дальавиа"; с 12.05.2000 по 22.10.2012 в должности инженера по эксплуатации воздушных судов, ВС, авиационного и радиоэлектронного оборудования в ОАО "Артель старателей "Амур"; с 28.07.2015 по 30.09.2015 в должности инженера АиРЭО участка лабораторных проверок линейной станции технического обслуживания авиационно-технической базы КГУП "Хабаровские авиалинии"; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы: в должности инженера смены по спецоборудованию ХГУАП "Дальавиа" с 04.04.1987 по 31.01.1988; в должности инженера по АиРЭО, ведущего инженера по РЭСО цеха N 3 ХГУАП "Дальавиа" с 01.01.1998 по 01.10.1998; в должности инженера по эксплуатации воздушных судов, ВС, авиационного и радиоэлектронного оборудования в ОАО "Артель старателей "Амур": с 12.05.2000 по 31.05.2010, с 12.06.2010 по 19.04.2011, с 30.04.2011 по 11.06.2011, с 25.06.2011 по 27.10.2011, с 12.11.2011 по 09.12.2011, с 01.01.2012 по 17.01.2012, с 27.01.2012 по 16.07.2012, с 01.09.2012 по 22.10.2012, в должности инженера АиРЭО участка лабораторных проверок линейной станции технического обслуживания авиационно-технической базы КГУП "Хабаровские авиалинии" с 28.07.2015 по 30.09.2015, назначить досрочную пенсию по старости с 16.10.2019.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 возложена обязанность включить в специальный стаж Карпусенко В.Л. периоды работы с 04.04.1987 по 31.01.1988, с 01.01.1998 по 31.05.1998.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит изменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, неправильное применение норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены, удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статей 8 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.2 ст.30 названного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования Карпусенко В.Л, суд первой инстанции включил в специальный стаж периоды работы: с 04.04.1987 по 31.01.1988 и с 01.01.1998 по 31.05.1998 в ХГУАП "Дальавиа" в связи с подтверждением льготного характера работы.

Отказывая во включении других спорных периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, суды двух инстанций правильно применив положения п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", подзаконные акты, регулирующие порядок назначения досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда, исходили из того, что исследованными доказательствами особый характер труда в указанные периоды не подтвержден.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих порядок досрочного назначения страховой пенсии по старости, приведённых в судебных постановлениях, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Так в периоды работы истца с 12.05.2000 по 22.10.2012 и с 23.10.2012 по 31.10.2012 в ОАО "Артель старателей Амур" допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях вне специально оборудованных помещений. Кроме того, указанные периоды отражены на индивидуальном счете застрахованного лица без подтверждения занятости в особых условиях, фактически работодатель подтвердил занятость в обычных условиях.

Период работы с 28.07.2015 по 30.09.2015 в должности инженера инженера АиРЭО участка лабораторных проверок линейной станции технического обслуживания авиационно-технической базы КГУП "Хабаровские авиалинии" также обоснованно не признан льготным, поскольку участок лабораторных проверок находился в специально оборудованном помещении, что не соответствует условиям назначения льготной пенсии в соответствии со Списком должностей инженерно- технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N459, который подлежит применению к возникшим правоотношениям в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N655. Этот период также как и предшествующий отражены работодателем на индивидуальном счете застрахованного лица без подтверждения занятости в особых условиях.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции об отказе в иске явились результатом оценки всех представленных доказательств, основаны на нормах права, доводы кассационной жалобы их не опровергают.

Действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм материального права, не влекут отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Карпусенко В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи