Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6830/2021[88-7344/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Наконечной Е.В, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лазаревой А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2021 по гражданскому делу по иску Лазаревой А.В, к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя администрации Надеждинского муниципального района - Гудковой Т.А, представителя СНТ " Отдых" - Кузнецовой О.И, Горюновой Т.Ю,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указала, что в порядке наследования в её собственность после смерти отца Лазарева В.С. перешел земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" общей площадью 600 кв. м. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю, полученным её отцом в 1993 году, была допущена ошибка, указана площадь участка 0, 06 га вместо 0, 08 га. Из технической документации следует, что фактически её отец владел участком площадью 790 кв. м.

Истец просила признать за ней право собственности дополнительно на часть участка площадью 190 кв. м, внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения относительно площади участка.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 18.12.2020 исковые требования удовлетворены, за Лазаревой А.В. признано право собственности на земельный участок площадью 190 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", с внесением в Единый государственный реестр недвижимости изменений относительно площади земельного участка с кадастровым номером N, с указанием его площади 790 кв. м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2021 решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лазарева А.В. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, извещена надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании исследованных доказательств судами установлено, что после смерти Лазарева В.С, последовавшей 18.08.2016, открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв. м, кадастровый номер N по адресу: Приморский "адрес". Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Лазарева А.В, являясь наследником по закону на имущество умершего Лазарева В.С, вступила в наследство в установленном порядке, 05.06.2018 ей выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учёт 19.12.2005, имеет статус "ранее учтенный", границы земельного участка не установлены.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, руководствуясь абзацем 2 п. 2 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 2018-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности наследодателю земельного участка площадью 190 кв. м, относительно которого возник спор.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно. Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. процессуального законодательства об их относимости и допустимости.

При отсутствии доказательств приобретения наследодателем в собственность дополнительного земельного участка площадью 190 кв. м, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном применении норм права, иной оценке обстоятельств, верно установленных судом, и не содержат оснований для отмены апелляционного определения. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными на основании этой оценки обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Лазаревой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи