Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-6324/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области Камнева Я.А. на вступившие в законную силу решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года, решение судьи Рязанского областного суда от 07 июля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО5 (далее также Судьбин М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области Камнева Я.А. Судьбин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 07 июля 2021 года, постановление вышеназванного должностного лица отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, начальник отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области Камнев Я.А. просит отменить судебные решения, вынесенные в отношении Судьбина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Судьбин М.А. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица Министерства природопользования Рязанской области Судьбин М.А. привлечен к административной ответственности за то, что 02 декабря 2020 года в 14 часов 40 минут на территории Пронского охотничьего хозяйства в Рязанской области Пронском районе с. Октябрьское 2 км на северо-запад Судьбин М.А, являясь ответственным лицом за осуществление коллективной охоты на кабана по разрешению на добычу диких копытных животных серия 62 N 194445 в нарушение пункта 8.3 "Правил охоты", утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, неправильно составил список лиц, участвующих в коллективной охоте, не указав нем вид животного, подлежащего добыче.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Судья областного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке с таким выводом судьи районного суда согласился и оставил вынесенное им решение без изменения

Эти вступившие в законную силу судебные решения не могут быть отменены по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из представленных материалов не усматривается, что судебными инстанциями при рассмотрении данного дела были допущены фундаментальные нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр вынесенных ими решений с изменением правого режима для Судьбина М.А. является невозможным.

Оснований для отмены решения судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года и решения судьи Рязанского областного суда от 07 июля 2021 года, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года, решение судьи Рязанского областного суда от 07 июля 2021 года, вынесенные в отношении Судьбина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области Камнева Я.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов