Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-8630/2021[77-2829/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда

общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей: Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, адвоката Васильевой Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.Е. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав адвоката Васильеву Н.Е, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н, предлагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года.

Яковлев ФИО9 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 июня 2007 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 марта 2015 года по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлева А.Е. под стражей с 14 декабря 2019 года (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Е, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что у суда было достаточно оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, а именно: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, длительное содержание в условиях следственного изолятора, положительные характеристики, наличие тяжелого хронического заболевания. Обращает внимание, что судом не дана оценка и не мотивирована невозможность применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а просто отразил их в приговоре. Просит приговор суда изменить, применить положение ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Е. заместитель межрайонного прокурора Морозов А.С, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Яковлев А.Е. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Яковлев А.Е. вину свою признал в полном объеме.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Преступления совершены Яковлевым А.Е. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Яковлева А.Е. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, свидетелей, вина Яковлева А.Е. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Все доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, судом выполнены все требования уголовно-процессуального закона, обеспечивающие полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Юридическая оценка действиям Яковлева А.Е. по ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

При назначении наказания Яковлеву А.Е. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, длительное содержание в следственном изоляторе, оказание помощи матери и ее возраст, положительные характеристики и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, который обоснованно признан опасным.

Каких - либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Оснований полагать, что Яковлев А.Е. страдает хроническими заболеваниями, не имеется, поскольку данные сведения в суд представлены не были, со слов осужденного (протокол судебного заседания т.2 л.л. 15), Яковлев А.Е. здоров, никакими хроническими заболеваниями не страдает. Наказание назначено за каждое преступление ближе к минимальному размеру, с учетом имеющегося рецидива преступления и является законным и справедливым.

Таким образом, нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.11 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года в отношении Яковлева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи