Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9575/2021[77-2994/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Гончаровой Л.А, Комаровой И.С.

при секретаре

Кулакове П.В.

с участием прокурора

Старостиной Е.Л.

осужденного

Шахбанова Ч.К.

защитника осужденного -

адвоката

Айсина А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шахбанова Ч.К.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года

Шахбанов Чингиз Куветханович, родившийся * в *, гражданин *, несудимый, осужден по пп. "д", "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказание постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Шахбанова под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения на них, выступление осужденного Шахбанова Ч.К. и его защитника - адвоката Айсина А.Х, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шахбанов признан виновным в том, что 27 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанес * не менее двух ударов ножом по телу, причинив потерпевшему опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено в г. Москве в вагоне электропоезда, следовавшего от станции "Ленинский проспект" до станции "Шаболовская" Калужско-Рижской линии Московского метрополитена.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шахбанов Ч.К. просит смягчить назначенное ему наказание и указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Отмечает, что в ходе следствия давал признательные показания, вину осознал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, спокойный, добрый и отзывчивый, работал в ресторанной сфере и имел стабильный доход, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, указывает, что его мама страдает рядом хронических заболеваний и ей необходим уход. Просит признать совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными и назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. указывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно и учтены в полной мере. Осужденному назначено справедливое наказание оснований для смягчения которого не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела Шахбанов согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство Шахбанова об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Шахбанову, признавшему свою вину, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вынес приговор без проведения разбирательства в общем порядке, отвечающий требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ.

Незаконные действия Шахбанова по п.п. "д", "з" ч.2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего, которые осужденный не оспаривал, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке.

При назначении Шахбанову наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК, определяющие общие начала назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахбанова, суд признал состояние здоровья его и родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи матери.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд учел то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, заботиться о матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный в жалобе, судом учтены.

При назначении наказания Шахбанову требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел санкции статьи при рассмотрении дела в особом порядке, судом соблюдены.

Поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, положения ст. 64 УК РФ не применялись.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Шахбанова суд обоснованно не усмотрел и оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, о чем содержатся выводы в обжалуемом решении, которые судебной коллегией признаются убедительными.

Поскольку новых, не учтенных судом при назначении наказания обстоятельств осужденный в жалобе не приводит, а назначенное ему наказание соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, оснований для смягчения Шахбанову наказания не имеется.

Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, жалоба Шахбанова оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении Шахбанова Чингиза Куветхановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шахбанова Ч.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Л.А. Гончарова

Судьи

И.С. Комарова