Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-415/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Иванчикова Д.А, судей: Вагапова Р.К, Буданова К.М, при секретаре судебного заседания Немове А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-128/2020 по апелляционной жалобе представителя истца - войсковой части N Ершовой Н.В. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 17 мая 2021 г, которым отказано в удовлетворении иска войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Пошморго Сергею Алексеевичу о взыскании причиненного им материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

командир войсковой части N обратился в суд с иском о взыскании с бывшего начальника продовольственной и вещевой службы тыла указанной воинской части "данные изъяты" Пошморго причиненного им материального ущерба в размере 17606 рублей 17 копеек, образовавшегося в результате невозврата при увольнении с военной службы военнослужащим К. ранее выданного ему вещевого имущества.

Самарский гарнизонный военный суд 17 мая 2021 г. принял решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

Не согласившись с решением суда, представитель войсковой части N Ершова подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Ершова указывает, что командиру войсковой части N о наличии материального ущерба стало известно ДД.ММ.ГГГГ из рапорта временно исполняющей обязанности начальника службы тыла К, в котором она сообщила о не сдаче при увольнении с военной службы К. вещевого имущества. При этом Ершова полагает, что срок привлечения к материальной ответственности Пошморго приостанавливался в период рассмотрения Уфимским гарнизонным военным судом гражданского дела по иску войсковой части N к К. о взыскании причиненного им материального ущерба и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения истцом копии апелляционного определения Центрального окружного военного суда от 6 ноября 2019 г.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пошморго в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части N в должности начальника продовольственной и вещевой службы тыла.

В соответствии с решением Уфимского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 6 ноября 2019 г, в удовлетворении иска войсковой части N к К. отказано в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности. При этом в решении установлено, что командованию войсковой части N стало известно о причинении К. материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению по итогам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Пошморго в том, что в период исполнения обязанностей начальника продовольственной и вещевой службы тыла он не принял мер к установлению причиненного К. ущерба и его возмещению.

В соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N принято решение о привлечении Пошморго к материальной ответственности на сумму 17 606 рублей 17 копеек путем подачи иска в суд.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Командиры (начальники), не принявшие необходимых мер по возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение одного года со дня истечения срока, рассчитанного по правилам, предусмотренным абзацами первым - пятым настоящего пункта.

Поскольку срок привлечения К. к материальной ответственности истек в мае 2019 г, начальник продовольственной и вещевой службы тыла Пошморго мог быть привлечен к материальной ответственности не позднее мая 2020 г.

Учитывая, что командир воинской части обратился в суд с иском 6 апреля 2021 г, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности и отказал в удовлетворении иска.

Вопреки доводам жалобы, командиру войсковой части N о наличии материального ущерба стало известно 11 мая 2016 г, что установлено вступившим в законную силу решением Уфимского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 г. При этом рассмотрение гражданского дела по иску войсковой части N к другому военнослужащему и по истечении срока привлечения его к материальной ответственности, не является основанием для приостановления течения срока привлечения Пошморго к материальной ответственности.

Таким образом, обжалуемое решение гарнизонного военного суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Самарского гарнизонного военного суда от 17 мая 2021 г. по иску войсковой части N к Пошморго Сергею Алексеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов