Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 33-453/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Иванчикова Д.А, судей: Вагапова Р.К, Клубкова Ю.В, при секретаре судебного заседания Кусковой Е.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-16/2021 по апелляционной жалобе представителя истца командира войсковой части N Брежневой А.В. на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 г, которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Феоктистову Илье Борисовичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части N обратился в суд с иском к Феоктистову о взыскании с него излишне выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3445 руб, полученной ответчиком в сентябре 2017 г.

Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Выражая несогласие с решением суда представителя истца Брежнева просит его отменить, и принять новое решения об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывается на приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым Феоктистову установлена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. В связи с изданием командиром указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ приказа N Феоктистову за совершение грубого дисциплинарного проступка объявлен строгий выговор, а премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь 2017 г. снижена до 1% оклада денежного содержания.

В заключение жалобы приводится анализ ст. 1102, 1109 ГК РФ, приказов Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", а также ранее действовавший от 30 декабря 2011 г. N 2700 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", и обращается внимание на ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Феоктистова недобросовестности, поскольку произведенная ему вследствие счетной ошибки выплата в размере 3445 руб. подлежит возврату, как неосновательное обогащение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" Феоктистов уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава воинской части. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N за совершение грубого дисциплинарного проступка Феоктистову объявлен строгий выговор и размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь 2017 г. установлен 1% оклада денежного содержания.

Кроме того, гарнизонным военным судом установлено, что согласно расчетному листку за сентябрь 2017 г. Феоктистову выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4125 руб, что составляет 25% от суммы окладов по его воинскому званию и воинской должности. Контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) установлена переплата денежного довольствия Феоктистову в сумме 3445 руб.

Суд первой инстанции на основе анализа положений ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пришел к правильному выводу о том, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей венной службы и в силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку истцом в судебное заседание гарнизонного военного суда не представлено доказательств, свидетельствующих о доведении под роспись Феоктистову содержание приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N по факту совершения им грубого дисциплинарного проступка и позиция ответчика о его неосведомленности по данному вопросу не опровергнута, а несвоевременное представление данных о выплате ответчику премии за сентябрь 2017 г. в размере 1% оклада денежного содержания - в СПО "Алушта", не является счетной ошибкой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 199, ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Феоктистову Илье Борисовичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца командира войсковой части N Брежневой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Ю.В. Клубков