Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 33а-452/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Иванчикова Д.А, судей: Клубкова Ю.В, Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Немове А.А, с участием представителя административного ответчика командира войсковой части N Мордвиновой В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-83/2021 по апелляционной жалобе административного истца Любимова В.Г. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 г, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Любимова Василия Геннадьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части и не предоставлением дополнительных дней отдыха.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства дела, содержание решения и дополнительного решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, объяснения представителя административного ответчика Мордвиновой В.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Любимов в соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N уволен с военной службы на основании подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с организационно-штатными мероприятиями и согласно приказу этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N (с учетом изменений внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N) исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Полагая свои права нарушенными, Любимов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным параграф 17 приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в части не предоставления ему оставшихся дополнительных суток отдыха как военнослужащему, проходящему военную службу на воинских должностях, исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, а также отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, обязать должностное лицо его отменить, восстановить на военной службе и в списках личного состава воинской части, обеспечить всеми положенными видами довольствия и предоставить положенные дни отдыха.

Саратовский гарнизонный военный суд решением от 21 июня 2021 г. и дополнительным решением от 23 июня 2021 г. в удовлетворении требований административного истца отказал.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

В обоснование жалобы Любимов, ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что ему, как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности, исполнение обязанностей военной службы по которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, при увольнении с военной службы дополнительные дни отдыха в количестве 15 суток подлежат предоставлению в полном объеме, а не пропорционально прослуженному времени.

На апелляционную жалобу представителем административного ответчика Мордвиновой поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами жалобы и полагает необходимым обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения представителя административного ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Любимов уволен с военной службы на основании подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53 "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с организационно-штатными мероприятиями и согласно приказу этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N (с учетом изменений внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N) исключен из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет административного истца в календарном исчислении на день увольнения составила более 13 лет, а в льготном исчислении - более 20 лет.

Из приказов командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, соответственно, следует, что Любимову за 2021 г. предоставлен отпуск в количестве 10 суток.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и проанализировав положения п. 5 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 2 - 4 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, пришел к обоснованному выводу о правильности произведенного должностным лицом расчета положенного административному истцу в году увольнения с военной службы отпуска с учетом его общей продолжительности пропорционально прослуженному времени, поскольку дополнительные 15 суток отдыха военнослужащим, проходящим военную службу на воинской должности, исполнение обязанностей военной службы по которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, не являются отдельным видом отпусков и подлежат включению в продолжительность основного отпуска, исчисляемую в году увольнения пропорционально прослуженному времени.

В связи с изложенным административный ответчик, предоставив Любимову увеличенный основной отпуск пропорционально прослуженному в текущем году времени продолжительностью 10 суток ((45 + 15) : 12 x 2), его прав не нарушил.

Также суд первой инстанции, установив, что Любимов на день увольнения с военной службы имел календарную выслугу лет в количестве 13 лет 2 месяцев и, проанализировав положение п. 10 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", правомерно отказал в удовлетворении требования административного истца о предоставлении дополнительного отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

Таким образом, оснований не согласиться с решением гарнизонного военного суда у суда апелляционной инстанции не имеется, а приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут быть признаны убедительными, поэтому не ставят под сомнение законность обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного судебного постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177, 307, 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июня 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Любимова Василия Геннадьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части и не предоставлением дополнительных дней отдыха, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Любимова В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Р.К. Вагапов