Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 33-1018/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 2 июня 2021 г, которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении капитана запаса Гусева Михаила Викторовича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Гусева М.В. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 48182 рублей 50 копеек в связи с неисполнением обязанности по контролю за своевременным внесением персональных данных военных кадров в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "Алушта", что привело к причинению ущерба в сумме 213618 рублей 99 копеек.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование он указывает, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с пропуском трехлетнего срока привлечения его к материальной ответственности, так как командованию о причиненном ущербе, связанном с излишней выплатой денежных средств, стало известно 5 марта 2018 г, а исковое заявление подано в суд 12 мая 2021 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Из материалов дела следует, что с февраля 2014 г. по май 2019 г. Гусев М.В. проходил военную службу на воинской должности начальника отделения кадров войсковой части N. На основании пункта 8 Руководства по работе кадровых органов Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. N 180, в его обязанности входил контроль за своевременным внесением персональных данных военных кадров в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "Алушта".

В ходе проведенной в 2018 г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части N был выявлен факт перечисления денежного довольствия трем военнослужащим указанной воинской части, после их исключения из списков личного состава воинской части в связи со смертью, в сумме 213618 рублей 99 копеек.

По результатам проведенного служебного разбирательства, в ходе которого было подтверждено наличие ущерба в указанном размере, командир войсковой части N издал приказ от 5 марта 2018 г. N 548, согласно которому, ущерб в сумме 213618 рублей 99 копеек внесен в книгу учета недостач воинской части.

В ходе проведенного в июле 2018 г. служебного разбирательства установлено, что указанный ущерб образовался в результате несвоевременного внесения оператором отделения кадров Е.М. в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "Алушта" сведений об исключении военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи со смертью. При этом контроль за своевременным внесением указанных сведений осуществлял Гусев М.В.

Приказом командира войсковой части N от 10 июля 2018 г. N 1564 Е.М. привлечена к ограниченной материальной ответственности в сумме 20592 рубля.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о том, что невыполнение Гусевым М.В. возложенных на него обязанностей по контролю за своевременным внесением персональных данных военных кадров в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения "Алушта" привело к причинению ущерб, является правильным.

Так как в приказе командира войсковой части N от 5 марта 2018 г. N 548 содержатся только сведения о размере причиненного ущерба, при этом отсутствуют данные о лицах, его причинивших, то довод автора жалобы о пропуске срока привлечения его к материальной ответственности является необоснованным. Истцу, осведомленному о наличии материального ущерба, достоверно стало известно о причастности Гусева М.В. к причинению этого ущерба только в июле 2018 года. Поэтому с этой даты у командира войсковой части 01485 появилась реальная возможность предъявить к нему иск о возмещении материального ущерба.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 2 июня 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Гусеву Михаилу Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи