Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 33а-1033/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе истца на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований капитана запаса Гаджиева Вильяма Валентиновича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Арефьева М.С, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаджиев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 9174 от 22 октября 2020 г. N 205 об исключении его из списков личного состава воинской части с 11 января 2020 г, обязать командира воинской части внести сведения в базу данных финансового органа для возобновления начисления денежного довольствия. Кроме того, он просил взыскать с ответчика 100 окладов денежного содержания в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным исключением из списков личного состава воинской части без подсчета выслуги лет и окончательного расчета по денежному довольствию, вещевому обеспечению, а также в связи с невозможностью трудоустройства на время до восстановления нарушенных прав вследствие состояния здоровья.

Производство по делу в части требований истца об отмене приказа командира войсковой части N от 22 октября 2020 г. N 205 об исключении его из списков личного состава воинской части и о внесении в базу данных финансового органа сведений для возобновления начисления ему денежного довольствия прекращено отдельным определением суда от 1 апреля 2021 г.

Решением суда в удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Гаджиев В.В. просит решение суда отменить и принять делу новое решение об удовлетворении его требований в части компенсации морального вреда.

В жалобе указывается, что противоправные и виновные действия командования, связанные с порядком исключения его из списков личного состава воинской части, причинили ему нравственные страдания, поскольку он является единственным кормильцем семьи из 5 человек, а выплачиваемые ему денежное довольствие в пересчете на члена его семьи составляло сумму ниже прожиточного минимума. При этом невозможность трудоустройства в связи с болезнью усиливает его моральные страдания.

В жалобе выражается несогласие с выводом суда о том, что вопросы, связанные со своевременностью окончательного расчета истца, относятся к имущественным правам, за нарушение которых компенсация морального вреда не предусмотрена, поскольку предметом его иска является исключительно моральный вред, нанесенный противоправными действиями должностных лиц воинской части.

В части определения размера денежного эквивалента компенсации морального вреда Гаджиев В.В. ссылается на лично ему известный пример из судебной практики, когда незаконно уволенному с военной службы офицеру на основании решения суда была выплачена денежная компенсация морального вреда в размере три миллиона рублей.

В письменных возражениях помощник военного прокурора Новочеркасского гарнизона и представитель командира войсковой части N просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и поданных относительно них возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В статье 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора суду необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены.

Следовательно, возможность компенсации предусмотрена лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Кроме того, для компенсации морального вреда необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением вредных последствий в виде перенесенных потерпевшим нравственных или физических страданий.

Из материалов дела следует, что причинение морального вреда истец связывал с несвоевременным расчетом по денежному довольствию и вещевому обеспечению, подсчетом выслуги лет после исключения из списков личного состава воинской части и состоянием здоровья, не позволявшим ему трудоустроиться до восстановления нарушенных прав. Однако каких-либо доказательств ухудшения состояния здоровья после исключения из списков личного состава воинской части без окончательного расчета истец в суд первой инстанции не представил, сведения о них в апелляционной жалобе не привел.

Поскольку причинно-следственной связи между действиями командования и ухудшением состояния здоровья истца установлено не было, также как и факта причинения ему нравственных или физических страданий, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Гаджиева Вильяма Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: