Определение Южного окружного военного суда от 07 сентября 2021 г. по делу N ДА2-22/2021

Судья Южного окружного военного суда Патлань В.А., при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э., рассмотрев жалобу военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, на постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 августа 2021 г., которым "данные изъяты"

Алхулаеву Минкаилу Арсеновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", холостому, с высшим образованием, с ноября 2019 года проходящему военную службу по контракту на воинской должности комендора ракетно-артиллерийской боевой части ракетного корабля "Дагестан" дивизиона кораблей и катеров войсковой части N, ранее не привлекавшемуся к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, назначен дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток, установил:

согласно постановлению судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 августа 2021 г. Алхулаев М.А. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе Алхулаев М.А. просит судебное постановление отменить и производство о грубом дисциплинарном проступке прекратить.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд не учёл то обстоятельство, что он был введён в заблуждение командованием воинской части о том, что он уволен с военной службы.

Далее в жалобе обращается внимание на то, что он привлечён к дисциплинарной ответственности в связи с тем, что с командирами А.Л. и Н.А. сложились неприязненные отношения ввиду длительного нахождения на лечении после получения травмы ноги.

Медицинская характеристика содержит необъективные данные, так как составлена без осмотра фельдшером воинской части по требованию начальника службы "данные изъяты" В.А, что подтверждается соответствующей записью телефонного разговора.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи гарнизонного военного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 28.4 и пункту 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком. За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что с 8 часов 30 минут 13 июля 2021 г. до 17 июля 2021 г. Алхулаев М.А. отсутствовал без уважительных причин в войсковой части N. 21 июля 2021 г. Алхулаев М.А. прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Вина Алхулаева М.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается его письменными объяснениями, рапортом врио командира ракетно-артиллерийской боевой части ракетного корабля "Дагестан" старшего лейтенанта Д.А, заключением по материалам разбирательства и протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 21 июля 2021 г.

Представленные в суд доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей. Вывод судьи основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

На основании вышеприведённых доказательств судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Алхулаевым М.А. грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Алхулаева М.А. под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в жалобе не приведено.

Что касается приложенных к жалобе медицинских документов, то они не свидетельствуют о том, что Алхулаев М.А. не совершал грубый дисциплинарный проступок, а содержащиеся в жалобе утверждения о необъективности и предвзятости командования противоречат материалам дела.

При назначении дисциплинарного ареста судьёй учтены данные о личности Алхулаева М.А, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 августа 2021 г. о назначении Алхулаеву Минкаилу Арсеновичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Патлань