Определение Южного окружного военного суда от 07 сентября 2021 г. по делу N ДА2-25/2021

Судья Южного окружного военного суда Гришин С.В., при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А., рассмотрев жалобу военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 28 июля 2021 г., которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Чернушкину Павлу Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящему военную службу по контракту на должности заместителя командира боевой машины - наводчика оператора, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживающего при воинской части, ранее привлекавшемуся к дисциплинарной ответственности, назначен дисциплинарный арест на срок десять суток, установил:

согласно постановлению судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 28 июля 2021 г. Чернушкин П.А. признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста на срок десять суток.

В жалобе Чернушкин П.А. просит данное постановление отменить, признать его невиновным, производство по делу о применении дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста прекратить. В обоснование он указал, что суд не проверил законность ранее примененных к нему дисциплинарных взысканий и не принял во внимание положительно характеризующие его сведения.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи гарнизонного военного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 4 ст. 28.4 и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком. За совершенный грубый дисциплинарный проступок к военнослужащему может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок до 30 суток.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке следует, что в 8 часов 30 минут 9 июля 2021 г. было выявлено отсутствие Чернушкина П.А. в подразделении. Организованный командованием поиск результатов не принес. В войсковую часть Чернушкин П.А. прибыл около 8 часов 30 минут 10 июля 2021 г.

Вина Чернушкин П.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд, подтверждается объяснениями от 14 июля 2021 г. командиров взводов Д.Г и Р.В, рапортом командира роты Ж.Д, а также объяснением самого военнослужащего, согласно которым свое отсутствие на службе он объясняет неисправностью автомобиля.

Таким образом, обстоятельства совершения Чернушкиным П.А. грубого дисциплинарного проступка установлены и им не оспариваются.

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства и протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 14 июля 2021 г. причинами совершения данного проступка явились личная недисциплинированность и низкие морально-деловые качества военнослужащего.

Представленные в суд доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей. Вывод судьи основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

При назначении дисциплинарного ареста судьей учтен характер совершенного грубого дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего. В качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность судья обоснованно признал повторное совершение им аналогичного дисциплинарного проступка, за что вступившим в законную силу постановлением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 10 июня 2021 г. к Чернушкину П.А. было применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 5 суток, которое на момент вынесения оспариваемого постановления снято не было.

Вопреки доводам подателя жалобы, представленная по делу характеристика положительных отзывов о его служебной деятельности не содержит. Из служебной карточки военнослужащего следует, что при отсутствии поощрений Чернушкин П.А. имеет два неснятых дисциплинарных взыскания.

Поэтому дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста применено обоснованно.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Чернушкина П.А под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27 и 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", определил:

постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 28 июля 2021 г. о назначении Чернушкину Павлу Андреевичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья