Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 09 июля 2021 г. по делу N 22-118/2021

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Гордеевой Е.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куйдиным М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Васильевой А.А. на постановление Абаканского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2021 года о замене наказания бывшему военнослужащему войсковой части "N" " ... " Деспилеку А.А. назначенного по приговору Абаканского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 года.

Проверив материалы дела, выслушав выступление защитника - адвоката Васильевой А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дуркача Ю.П, полагавшего необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

согласно приговору Абаканского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 года Деспилек осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 336 и ч. 2 ст. 336 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Деспилеку назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% денежного довольствия.

Данный приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.

Приказами командира войсковой части "N" от 23 декабря 2020 года N 21 и 26 января 2021 года N 12 Деспилек уволен в запас на основании подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 28 января 2021 года исключен из списков личного состава воинской части соответственно.

Командир войсковой части "N" обратился в суд с представлением, датированным 15 марта 2021 года, о замене назначенного Деспилеку по приговору суда наказания.

Постановлением Абаканского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2021 года представление удовлетворено, назначенное по приговору суда от 8 октября 2020 года окончательное наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% денежного довольствия заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В апелляционной жалобе защитник Васильева А.А. просит постановление изменить, заменив неотбытое Деспилеком наказание на наказание в виде лишения права занимать воинскую должность или в виде штрафа.

В обоснование указывает на то, что приговор суда не был исполнен по вине командира воинской части, а наказание в виде обязательных работ автор жалобы считает чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что у осужденного на иждивении имеются "... ", после увольнения с военной службы условия жизни и материальное положение его семьи ухудшились, он не может трудоустроиться, ищет работу вахтовым методом, однако наказание в виде обязательных работ, исполняемое по месту жительства, будет препятствовать его трудоустройству вахтовым методом и способствовать ухудшению условий жизни его семьи

Защитник утверждает, что судом не мотивирован вывод о замене Деспилеку наказания именно на обязательные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенант юстиции Дворецков Е.А. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело, изучив содержание оспариваемого постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления сторон, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что до истечения установленного приговором суда срока наказания в виде ограничения по военной службе осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

Как было установлено судом первой инстанции, вступивший 20 октября 2020 года в законную силу приговор суда в отношении Деспилека не исполнен в полном объеме, при этом осужденный 28 января 2021 года, то есть до истечения установленного приговором суда срока наказания, исключен из списков личного состава воинской части.

Приняв во внимание данные обстоятельства, положения ст. 148 УИК РФ, а также то, что осужденный трудоспособен, инвалидом не является, гарнизонный военный суд пришел к выводу о том, что назначенное по приговору суда наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% денежного довольствия подлежит замене на более мягкий вид наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Данный вывод суда мотивирован, является правильным, не согласиться с ним оснований не имеется, все необходимые для решения вопроса о замене наказания обстоятельства судом учтены, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы отсутствуют и основания для вывода о том, что наказание в виде обязательных работ на упомянутый срок является чрезмерно суровым.

Суждения автора жалобы относительно наличия у осужденного "... ", ухудшения после увольнения Деспилека с военной службы условий жизни и материального положения его семьи, невозможности трудоустройства, поиска работы вахтовым методом сами по себе не свидетельствуют о незаконности постановления суда, в связи с чем не могут повлечь его отмену или изменение, в том числе в части вида наказания.

Довод о том, что наказание в виде обязательных работ, исполняемое по месту жительства, будет препятствовать трудоустройству Деспилека вахтовым методом и способствовать ухудшению условий жизни его семьи, основаны на субъективном мнении автора жалобы.

То обстоятельство, что осужденный не уклонялся от исполнения наказания, при этом приговор суда не исполнен командиром воинской части, послужило основанием для вынесения судом частного постановления в адрес вышестоящего командования. Кроме того, следует принять во внимание то, что Деспилек был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части спустя 3 месяца с момента вступления приговора в законную силу, до истечения установленного приговором суда срока наказания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению судебного постановления, которое является законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.35 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

постановление Абаканского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2021 года о замене Деспилеку "ФИО"13 наказания, назначенного по приговору этого же суда от 8 октября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 471 УПК РФ непосредственно в Кассационный военный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.О. Гордеева