Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25 января 2008 г. N 33-31 В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (извлечение)

Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея
от 25 января 2008 г. N 33-31
(извлечение)

Майкоп

25 января 2008 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Л.Ю.В. на решение Майкопского городского суда от 6 декабря 2007 года, которым

с Л.Ю.В. в пользу С.Б.В. взыскано по договору оказания услуг 145 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денег в размере 85239 рублей и возврат госпошлины 3900 руб., а всего 234139 рублей.

С. Б.В. обратился в суд с иском к Л. Ю.В. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что между ними в 2004 году была достигнута договоренность о покупке ответчиком, на переданные тому деньги, а/м Газель. Договор оформили распиской, и он передал ответчику 145 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил и деньги ему не возвратил. Просит суд взыскать 145000 рублей, которыми ответчик пользуется до сих пор безосновательно, проценты за это в размере 85239 рублей и в возврат госпошлины 3900 руб., а всего 234139 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что он деньги истцу вернул еще в 2004году#, однако расписку у того не взял, так как истец ее при нем надорвал, а затем воспользовался этим, то есть, что он не потребовал возврата расписки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия решение суда оставила без изменения.

Поводом для обращения в суд, как указал истец, явилось то обстоятельство, что в 2004 году он передал ответчику по письменному договору (расписке) 145 000 рублей на приобретение для него а/м Газель. Однако тот надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, и при этом, не возвратил ему деньги.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 01.09.2004 года на оказание услуг, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался купить автомобиль марки "Газель" на переданные ему истцом денежные средства в размере 145 000 руб.

Суд установил, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, денежные средства, полученные для расчетов при оказании услуг, истцу не вернул, что подтверждается распиской.

Доводы ответчика в жалобе о том, что им были возвращены истцу денежные средства, полученные им от истца, который воспользовался тем, что он не потребовал возврата расписки, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку.

Суд также учел, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов о возврате денежных средств никаких доказательств не представил.