Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-1027/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Новикова М.Ю. и Житникова Ю.В, с участием помощника судьи Оловой М.С, ответчика Сафонова А.А. и его представителя ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-52\2021 по апелляционной жалобе ответчика на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г, которым удовлетворен иск командира войсковой части N к военнослужащему указанной воинской части лейтенанту Сафонову А.А. о возмещении причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, объяснения ответчика и его представителя в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Сафонов проходит военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты". В период исполнения должностных обязанностей ему в феврале 2020 г. была передана под отчёт палатка. В январе 2021 г. в ходе проверки материальных ценностей во взводе под командованием Сафонова обнаружена недостача этой палатки. В июне 2021 г. ответчик представил недостающую палатку непригодную для использования. В связи с этим командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении ответчика к полной материальной ответственности на сумму 129 282 руб. 98 коп.

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить её без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" указано, что материальная ответственность военнослужащего наступает только за причинённый по его вине реальный ущерб. Согласно ст. 2 этого же Закона прямой действительный ущерб - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, Согласно ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 152-153 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, утверждённого указом Президента от 10 ноября 2007 г. N 1495, командир взвода отвечает, в том числе за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого вверенного имущества взвода. Он также обязан следить за правильной эксплуатацией вверенного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводить осмотр и проверку наличия.

Приказом командира войсковой части N от 5 августа 2019 г. N N ответчик назначен на должность командира взвода войсковой части N.

Приказом командира войсковой части N от 2 августа 2019 г. N Сафонов назначен ответственным за сохранность материальных ценностей.

Из накладной от 27 февраля 2020 г, с которой ответчик согласился, следует, что он получил под отчёт палатку N. Из показаний начальника вещевого склада войсковой части N ФИО9 следует, что он выдал палатку Сафонову. В последующем он неоднократно просил сдать палатку обратно на склад, но ответчик этого не сделал.

21 января 2021 г. ФИО10 была выявлена недостача палатки N во взводе под командованием ответчика. Это же было подтверждено комиссией.

Согласно комиссионному акту осмотра представленной Сафроновым палатки N от 16 июня 2021 г. она находится в неудовлетворительном состоянии и для дальнейшей выдачи и эксплуатации непригодна.

Размер ущерба судом первой инстанции определен верно. Правильность расчета этого размера сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. по иску командира войсковой части N к Сафонову Алексею Александровичу оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 г.

"данные изъяты"