Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 12-2164/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 5 августа 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 05 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Гожана Евгения Ивановича, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина Республики "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"26, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года Гожан Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Гожана Е.И. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: "дата". на "адрес", в Курортном районе Санкт-Петербурга Гожан Е.И. управляя автомобилем "... " г.р.н. N... принадлежащим ему же, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, скорость движения не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем "... " г.р.н. N.., под управлением "... " Т.В, что повлекло столкновение автомобиля "... " г.р.н. N... с автомобилем "... " г.р.н. N.., под управлением "... " С.Ю, и столкновение автомобиля "... " г.р.н. N... с автомобилем "... " г.р.н. N.., под управлением "... " Д.В. В результате столкновения "... " Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

Гожан Е.И. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи районного суда от 29 июня 2021 года в части вида назначенного наказания, полагая, что назначенное наказание в виде лишения управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, имеются основания для назначения наказания в виде штрафа. В обосновании жалобы указал, что ранее к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренной главой 12 КоАП РФ не привлекался. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в РФ, в нарушении Конвенции о дорожном движении, лишает его права управления в Республике "... ".

Гожан Е.И. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Гожан Е.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему "... " Т.В. легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, "дата". на "адрес", в Курортном районе Санкт-Петербурга Гожан Е.И. управляя автомобилем "... " г.р.н. N... принадлежащим ему же, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, скорость движения не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем "... " г.р.н. N.., под управлением Малыгина Т.В, что повлекло столкновение автомобиля "... " г.р.н. N... с автомобилем "... " г.р.н. N.., под управлением "... " С.Ю, и столкновение автомобиля "... " г.р.н. N... с автомобилем "... " г.р.н. N.., под управлением Фомина Д.В. В результате столкновения "... " Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Гожаном Е.И. требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, в постановлении судьей районного суда достоверно установлено нарушение Гожаном Е.И. требований указанных пунктов ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Гожана Е.И, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гожана Е.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Гожана Е.И. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гожана Е.И. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гожан Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую, подробную и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, выражающегося в том, что Гожан Е.И. совершил административное правонарушение в период, когда считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, согласно представленной в материалах дела выписке (л.д. 47), смягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Судьей также были оценены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

В части доводов жалобы о том, что при назначении административного наказания районный суд не применил положения ст. 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, суд указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (за исключением иностранных граждан, пользующихся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации - ч. 3 ст. 2.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся Стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может:

a) изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее;

b) информировать орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, о лишении права пользования этим удостоверением;

c) если речь идет о международном водительском удостоверении, сделать в специально предусмотренном для этого месте отметку о том, что указанное водительское удостоверение перестало быть действительным на данной территории;

d) в том случае, когда он не применяет процедуру, упомянутую в подпункте "a" настоящего пункта, в дополнение к сообщению, упомянутому в подпункте "b", просить орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, информировать заинтересованное лицо о принятом в отношении него решении (часть 1 ст. 42 Конвенции).

Договаривающиеся стороны будут стремиться ставить заинтересованных лиц в известность о решениях, которые будут им сообщаться в соответствии с процедурой, предусмотренной в подпункте d) пункта 1 настоящей статьи (часть 2 ст. 42 Конвенции).

Ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство (часть 3 ст. 42 Конвенции).

Из вышеуказанного усматривается, что данная Конвенция не запрещает сторонам, в случае нарушения иностранным гражданином на территории Российской Федерации правил, за которое согласно законодательству Российской Федерации предусматривается наказанием в виде лишение прав, лишить водителя права пользоваться водительским удостоверением.

Таким образом, водителю - иностранному гражданину по общему правилу судьей может быть назначено такое административное наказание, как лишение специального права в виде права управления транспортным средством в соответствии с нормами КоАП РФ, тогда как КоАП РФ не предусмотрены условия, при которых наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ, может быть сокращено.

Следует отметить, что из текста Конвенции не усматривается, что лишая иностранного гражданина права управления транспортным средством, суд обязан применять пункт "а" ч. 1 ст. 42 Конвенции, так как в части первой указанной статьи лишь указано на право Договаривающейся стороны или ее территориального подразделения, в случае лишения водителя права пользования водительским удостоверением, действовать по одну из предложенных вариантов, указанных в пунктах а - d ч. 2 ст. 42 Конвенции.

Вместе с тем, основания для применения приведенных положений в рамках настоящего дела отсутствуют.

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гожана Е.И. не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гожана Евгения Ивановича оставить без изменения, жалобу Гожана Е.И. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.