Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 12-2300/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 августа 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 26 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Епифановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года в отношении

Максимова Кирилла Александровича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Максимова К.А, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Максимов К.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда. В обосновании жалобы указал, что в постановлении судом не дана оценка объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности.

Максимов К.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выводы о наличии или отсутствии административного правонарушения, вины лица привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения зафиксировано протоколом об административном правонарушении N... от "дата"; рапортом сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга "... " А.Л, и его объяснениями; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение N... от "дата"; протоколом административного задержания N... от "дата".

Прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что в протоколе об административном правонарушении Максимову К.А. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также положения ст. 51 Конституции РФ, протокол об административном правонарушении Максимовым К.А. не подписывался, копия протокола ему не выдавалась. В связи с чем, протокол об административном правонарушении N... от "дата" в отношении Максимова К.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является недопустимым доказательством, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К такому выводу судья районного суда пришел в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств рассматриваемого дела, при изучении материалов дела. Указанные выводы судьей сделаны на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления судьи Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 29 марта 2021 года не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Максимова Кирилла Александровича - оставить без изменения, жалобу Максимова К.А. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.