Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 12-2382/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 31 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2021 года в отношении

Демьяновой Надежды Станиславовны, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес", фактически проживающей по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 05 августа 2021 года, Демьянова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Вина Демьяновой Н.С. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

"дата". Демьянова Н.С, по адресу: "адрес", управляя транспортным средством марки " "... "", г.р.з. N.., собственником которого она является, двигаясь по "адрес", не уступила дорогу пешеходу - "... " Н.Г, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "пешеходный переход", на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что привело к наезду на пешехода "... " Н.Г. В результате ДТП "... " Н.Г, "дата" г./р, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ "... " М.В. N... -адм. от "дата", расцениваются как вред здоровью средней тяжести, тем самым Демьянова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая "... " Н.Г. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и возвращении дела на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указала, что считает назначенное наказание в виде штрафа излишне мягким. Судом не надлежащим образом дана оценка того, что в результате ДТП потерпевшая получила серьезные травмы. Срок восстановления составил более 4-х месяцев.

Потерпевшая "... " Н.Г. и её представитель "... " Л.А, в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая "... " Н.Г. пояснила, что Демьянова Н.С. ей не звонила, причиненный вред не возместила. В настоящее время ввиду полученных травм она не может вести нормальный образ жизни, нормально ходить, заниматься спортом, после операции остался шрам размером в 10 сантиметров, кроме того, ей предстоит еще одна операция.

Демьянова Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что не хотела беспокоить потерпевшую, направила в её адрес письмо, с намереньем извиниться и возместить ущерб.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Демьяновой Н.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья указал на полное признание вины в совершении правонарушения, ее раскаяние, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, наличие действий, направленных на возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Однако факт принесения извинений, принятие мер к возмещению ущерба материалами дела не подтверждается.

Оставлено без внимания судьи, что Демьянова Н.С. грубо нарушила требования п. п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей "... " Н.Г. в результате названных противоправных действий Демьяновой Н.С.

Назначая Демьяновой Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб, судья исходил из вывода о наличии смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Из жалобы потерпевшей, следует, что действия Демьяновой Н.С. не свидетельствуют о её раскаянии, причиненный ущерб не возмещен, "... " Н.Г. после полученной в ДТП травмы проходила лечение в больнице и амбулаторно, длительное время.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Демьяновой Н.С. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Демьяновой Надежды Станиславовны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.