Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 12-2447/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 14 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "ИЛАРИЯ" (адрес регистрации юридического лица: 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Выборгское шоссе, д. 362, лит. В, пом. 1-Н, офис 4, ИНН 7802537949, КПП 780201001, ОГРН 1157847293372, ОКПО 25890905, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года ООО "Илария" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Вина ООО "Илария" установлена в следующем.

"дата" из Финляндии на таможенную территорию БАЭС через таможенный пост МАНН Торфяновка Выборгской таможни прибыло транспортное средство г.р.з. N.., с товарами: " "... "..", общим количеством грузовых мест - "... ", общим весом брутто - "... " кг. Страна происхождения товаров "... ". Заявленная таможенная стоимость товаров - "... " долларов "... ", согласно сведениям, заявленным в транспортных (перевозочных) документах.

В рамках процедуры таможенного транзита указанная товарная партия направлена на Янинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным, (перевозочным) документам:

транзитная декларация N... от "дата"

международная товаротранспортная накладная N... от "дата";

инвойс N N... от "дата"

Согласно сведениям, заявленным в транспортных (перевозочных) документах отправитель товара - "... "; получателем товара является ООО "ИЛАРИЯ".

"дата" товар фактически поступил на Янинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по адресу: "адрес" (подтверждение о прибытии N...).

"дата" Северо-Западным таможенным постом (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни была зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) N.., поданная декларантом ООО "ИЛАРИЯ".

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ N...

В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра N...) обнаружено количественное превышение товара N... : "Покрытие напольное нетканное - ковролин... " на "... " (количество заявленное в ДТ N.., фактическое количество: "... ").

Законный представитель ООО "Илария" Розанов П.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановлением районного суда не правомерно и не обосновано, судом не рассмотрены и не приняты во внимание доводы Общества относительно недостоверности документального основания привлечения к административной ответственности.

Законный представитель ООО "Илария" Розанов П.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, уполномоченный ОАР Санкт-Петербургской таможни "... " М.М. допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что постановление районного суда законно и обосновано, вина Общества доказана.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, является всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, путем вынесения мотивированного постановления по делу. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кроме этого по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение наказания исключается при прекращении производства по делу по одному из предусмотренных частью 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований.

Возможность признать лицо виновным в совершении административного правонарушения и не назначить ему наказание за его совершение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Допущенные судьей районного суда ошибки в применении норм материального и процессуального права в конкретных обстоятельствах привели к фундаментальному нарушению подлежащих применению при разрешении дела норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшему на исход дела.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление судьи районного суда подлежит отмене. В связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Илария" отменить, дело возвратить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.