Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 22-5128/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Смелянец А.В, судей: Докиной И.А. и Боровкова А.В, при секретаре судебного заседания Шелудько М.В, с участием прокурора Полосина О.О, осужденного Ряппиева С.Г, защитника - адвоката Каматесовой Л.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ряппиева С.Г. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата", которым

Ряппиев Сергей Григорьевич, "дата" года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ряппиеву С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ряппиева С.Г. под стражей с "дата" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В, выступления осужденного Ряппиева С.Г. и адвоката Каматесовой Л.Л. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ряппиев С.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено "дата" в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 50 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ряппиев С.Г. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Ряппиев С.Г. просит приговор как несправедливый ввиду чрезмерной суровости наказания изменить, применив в отношении него положения ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику со стороны сожительницы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

В приговоре изложены установленные судом обстоятельства преступления, проанализированы представленные сторонами доказательства и обоснован вывод суда о виновности осужденного, а также мотивированы выводы относительно квалификации деяния. При этом содержание каждого из доказательств достаточно полно и правильно изложено в приговоре суда.

Вина осужденного Ряппиева С.Г. установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий и другие документы.

Суд привел в приговоре исследованные в ходе судебного следствия доказательства и дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденного, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил все исследованные доказательства, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, у судебной коллегии не имеется.

Действия осужденного Ряппиева С.Г. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

При назначении Ряппиеву С.Г. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тщательно проанализировав данные о личности Ряппиева С.Г, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

Все известные суду данные о личности Ряппиева С.Г, а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания учтены в достаточной степени.

Назначенное Ряппиеву С.Г. наказание является справедливым как по своему виду, так и по размеру, соразмерно тяжести преступления, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Выводы суда об отсутствии таких оснований надлежащим образом мотивированы и являются правильными, поскольку при определении вида и размера наказания Ряппиеву С.Г, а также порядка его отбывания суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Ряппиева Сергея Григорьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: