Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 22-5229/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Смелянец А.В, судей: Никишкиной Н.А. и Кулакова С.В, при секретаре судебного заседания Березине А.О, с участием прокурора Полосина О.О, осужденного Джум-Джума К.Р, защитника - адвоката Чернова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябчинского К.В. в защиту осужденного Джум-Джума К.Р. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата", которым

Джум-Джум Кямран Робертович, "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джум-Джуму К.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять в соответствии со ст.72 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания период содержания Джум-Джума К.Р. под стражей с "дата" до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В, выступления осужденного Джум-Джума К.Р. и адвоката Чернова В.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Джум-Джум К.Р. признан виновным в хранении в целях сбыта и в сбыте заведомо поддельной иностранной валюты.

Обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Джум-Джум К.Р. вину в совершении преступления признал и раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Рябчинский К.В, указывая на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив до 1 года 5 месяцев лишения свободы. При этом обращает внимание на молодой возраст осужденного, наличие у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе и поддержке, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

В возражениях прокурор Автандилян К.Р, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В приговоре изложены установленные судом обстоятельства преступления, проанализированы представленные сторонами доказательства и обоснован вывод суда о виновности осужденного, а также мотивированы выводы относительно квалификации деяния. При этом содержание каждого из доказательств достаточно полно и правильно изложено в приговоре суда.

Вина осужденного Джум-Джума К.Р. установлена в ходе судебного разбирательства на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий и другие документы.

Суд привел в приговоре исследованные в ходе судебного следствия доказательства и дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденного, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил все исследованные доказательства, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, у судебной коллегии не имеется.

Действия осужденного Джум-Джума К.Р. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.186 УК РФ.Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с квалификацией действий Джум-Джума К.Р. по ч.1 ст.186 УК РФ, считает необходимым исключить из осуждения Джум-Джума К.Р. квалифицирующий признак "хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты" ввиду следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в числе прочего, событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

Так, признавая Джум-Джума К.Р. виновным в хранении в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты, суд первой инстанции не учел, что фактические обстоятельства такого хранения ни органом предварительного следствия, ни судом в полном объеме не установлены. Приведенное в описании преступных действий осужденного указание на приискание им заведомо поддельных купюр не позднее 19 часов 05 минут "дата" на территории "адрес" с последующим хранением при себе по мнению судебной коллегии не может быть признано соответствующим вышеприведенным требованиям ст.ст.73, 307 УПК РФ.

Более того, из обвинения и установленных судом обстоятельств следует, что Джум-Джум К.Р. сбыл заведомо поддельные купюры Свидетель N3, в связи с чем непосредственно предшествовавшие сбыту действия по их хранению составляли часть объективной стороны сбыта заведомо поддельной валюты и самостоятельной квалификации не подлежали.

Указанное изменение приговора в связи с уменьшением объема обвинения влечет смягчение назначенного Джум-Джуму К.Р. наказания.

Вместе с тем, в части вида назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, а также способствует исправлению осужденного.

Обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, судом учтены в достаточной степени.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ судом правильно не установлено.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Джум-Джума Кямрана Робертовича - изменить.

Исключить из осуждения Джум-Джума К.Р. при квалификации его действий по ч.1 ст.186 УК РФ указание на хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты.

Смягчить назначенное Джум-Джуму К.Р. наказание по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: