Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 22-5322/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья: Уланов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Смелянец А.В, при секретаре судебного заседания Морозовой К.А, с участием прокурора Рамазанова В.В, защитника - адвоката Йилмазер И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Лукиной Ю.В. и апелляционную жалобу адвоката Йилмазер И.В. в защиту осужденного Шомуродова Л.Д. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата", которым

Шомуродов Лочинбек Давронбек угли, "дата" года рождения, уроженец и гражданин Республики "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначено наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. На Шомуродова Л.Д. возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В, выступления прокурора Рамазанова В.В. и адвоката Йилмазер И.В. в защиту осужденного Шомуродова Л.Д, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Лукина Ю.В. просит изменить приговор, как вынесенный с неправильным применением уголовного закона, и назначить Шомуродову Л.Д. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В обоснование указывает на невозможность назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в виде ограничения либо лишения свободы, поскольку Шомуродов Л.Д. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, им совершено преступление небольшой тяжести, он является иностранным гражданином.

В апелляционной жалобе адвокат Йилмазер И.В. просит приговор изменить, назначив Шомуродову Л.Д. наказание в виде штрафа. В обоснование указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на отсутствие у Шомуродова Л.Д. судимости, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие иждивенцев, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращает внимание на невозможность наказания Шомуродову Л.Д. наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в силу положений ч.6 ст.53 и ч.1 ст.56 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором суда Шомуродов Л.Д. признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, Шомуродов Л.Д. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Шомуродова Л.Д. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шомуродов Л.Д, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Шомуродова Л.Д. по ч.3 ст.327 УК РФ является законным и обоснованным.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок.

Согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, возможно только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора и материалов уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Шомуродова Л.Д. судом установлено не было; Шомуродов Л.Д. ранее не судим; преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести; санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы и принудительные работы.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для назначения Шомуродову Л.Д. наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде принудительных работ к Шомуродову Л.Д. также не может быть применено, поскольку отсутствуют основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и также не может быть применено к Шомуродову Л.Д, который является гражданином "адрес", на что правильно указано в приговоре.

В тех случаях, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части назначенного Шомуродову Л.Д. наказания по ч.3 ст.327 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех данных о личности осужденного и иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, установленных судом, в том числе тех, на которые указано защитником, а также с учетом имущественного положения осужденного суд апелляционной инстанции полагает правильным и справедливым назначить Шомуродову Л.Д. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Шомуродова Лочинбека Давронбек угли - изменить.

Назначить Шомуродову Лочинбеку Давронбек угли наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть с "дата".

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по "адрес" ("адрес" России по "адрес" и "адрес").

ИНН - N...

КПП - N...

БИК - N...

Счет получателя: N...

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России "адрес"

Кор.счет: N...

Код ОКТМО - N...

Код дохода - N...

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья