Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 22-5557/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-5557/2021

Дело N 1-193/2021 Судья: Клюкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 31 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О, осужденного Метелькова А.В, защитника - адвоката Витченко Ю.А, представившей удостоверение N... и ордер N... от "дата", при секретаре судебного заседания Шелудько М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу адвоката Витченко Ю.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

МЕТЕЛЬКОВ А. В, "дата" года рождения, уроженец "адрес"

"адрес"

ранее судимый:

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору "адрес" суда "адрес" от "дата" окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания "дата";

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший N1) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества "... " к лишению свободы на срок 8 месяцев, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановлено зачесть время содержания под стражей и фактического задержания с "дата" по день вступления данного приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого по "... " от "дата" - период с "дата" до "дата" включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения осужденного Метелькова А.В. и адвоката Витченко Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Огия И.О, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Витченко Ю.А. просит приговор изменить, сохранить условное осуждение, назначенное Метелькову А.В. приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" и назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

В обоснование доводов ссылается на чрезмерно суровое наказание и не учтенные судом смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, намерение исправиться и критическое отношение к своим действиям.

Указывает, что потерпевшему был возмещен материальный ущерб, т.к. похищенный велосипед был возвращен, потерпевший не настаивал на строгом наказании, гражданский иск по делу не заявлен, материальных претензий к Метелькову А.В. нет.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дне, времени и месте ее рассмотрения потерпевшего Потерпевший N1, представителя потерпевшего "... " Представитель потерпевшего N 2, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Метелькова А.В. с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего и представителя потерпевшего.

Требования закона о порядке применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полной мере.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Метелькова А.В. по предъявленному обвинению, по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которой согласился осужденный - является правильной.

При назначении Метелькову А.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Метелькова А.В, влияние наказания, которое будет назначено Метелькову А.В, на его исправление, и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Метелькову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном, чистосердечное признание своей вины, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие четверых малолетних детей.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Метельков А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", и обоснованно усмотрел в действиях Метелькова А.В. рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, в том числе исправление Метелькова А.В, возможно только в условиях изоляции от общества и назначения наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката Витченко Ю.А. о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Метелькову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вывод суда о необходимости назначения Метелькову А.В наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения Метелькову А.В. более мягкого наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

Суд апелляционной инстанции также учитывает сообщенные в судебном заседании Метельковым сведения о наличии у него тяжелого заболевания, а также заболевания его сына, однако не считает эти обстоятельства безусловными основаниями для изменения приговора и смягчения назначенного Метелькову справедливого наказания.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении МЕТЕЛЬКОВА А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Витченко Ю.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу..

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.