Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 22-5863/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Смелянец А.В, судей Кулакова С.В. и Никишкиной Н.А, при секретаре Шелудько М.В, с участием прокурора Огия И.О, осужденного Лаппо А.А, защитника - адвоката Шелия К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Лаппо А.А. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата", которым

Лаппо Алексей Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- "дата" "адрес" городским судом по п."а" ч.3 ст.163, п."а" ч.3 ст.163, п. "а, б" ч.3 ст.163, п."а, б" ч.3 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания "дата";

- "дата" "адрес" городским судом "адрес" по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" городского суда "адрес" от "дата" и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "адрес" городского суда "адрес" от "дата" - в виде 1 месяца лишения свободы, Лаппо А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лаппо А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лаппо А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Лаппо А.А. под стражей с "дата" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В, выступления осужденного Лаппо А.А. и адвоката Шелия К.Г. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Огия И.О, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лаппо А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в 11 часов 50 минут "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Лаппо А.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лаппо А.А, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, а также в связи с неправильным применением судом уголовного закона в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что на его иждивении находятся беременная супруга и малолетняя дочь, он работал, не нарушал подписку о невыезде и надлежащем поведении, признал вину и раскаялся, что дает основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения наказания на меньший срок либо не связанного с лишением свободы.

Просит зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что судом необоснованно применены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Бурлаков Д.И. полагает необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Лаппо А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Лаппо А.А. ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

При назначении Лаппо А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаппо А.А, суд учел полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и беременной супруги, неофициальное трудоустройство, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом было учтено и наличие у Лаппо А.А. непогашенной судимости за преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также условное осуждение по приговору от "дата" и совершение инкриминируемого тяжкого преступления в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, следует признать не только мотивированными, но и основанными на требованиях закона, в частности указанных в приговоре положениях п. "б" ч.1 ст.73 и ч.5 ст.74 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лаппо А.А. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Доводы апелляционной жалобы о наличии таких оснований судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Выводы суда об отсутствии таких оснований надлежащим образом мотивированы и являются правильными, поскольку при назначении Лаппо А.А. наказания суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Представленные судебной коллегии документы об условиях жизни семьи осужденного новых сведений не содержат и оснований для иной оценки этих данных не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, вопреки доводам осужденного, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания Лаппо А.А. наказания назначен верно.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не основаны на законе, поскольку из общего правила о кратном зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ установлены исключения, в числе которых и зачет такого срока в отношении лиц, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Лаппо Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: