Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 33-10285/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Миргородской И.В.

судей

Хвещенко Е.Р.

Князевой О.Е.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2- 1616/2020 по частной жалобе Кулаковой Н. А. на определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кулаковой Н. А. к Мехтиеву Т. Г, Толману А. В, "РЕСО-Гарантия" и АО "Альфа-Страхование" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кулакова Н.А. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мехтиеву Т.Г, Толману А.В. о взыскании ущерба в размере 196569 рублей 14 копеек, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2019 в 12 час. 20 мин. по адресу: "адрес", с участием транспортного средства Ивеко Trakker, г.р.з N.., под управлением Толмана А.В, принадлежащего Мехтиеву Т.Г, и транспортного средства Chevrolet Captiva, г.р.з N.., принадлежащего истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" водитель Толман А.В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Предъявляя требования к ответчикам, истица ссылалась на то, что согласно сведениям, содержащимся в постановлении сотрудника ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно сведениям, которые были представлены АО "Альфа-Страхование", Мехтиевым Т.Г. был оформлен полис обязательного страхования N ХХХ N... сроком действия с 06.11.2018 00:00 час. по 05.11.2019 24 час:00 мин, договор заключен в отношении неустановленного количества лиц.

На основании определения суда от 30.11.2020, занесенного в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков были привлечены страховые компании, в которых застрахованы стороны СПАО "РЕСО-Гарантия" и АО "Альфа-Страхование".

Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.12.2020 исковое заявление Кулаковой Н.А. оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии п. п. 91 - 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявляя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которые Кулакова Н.А. просит взыскать солидарно с собственника транспортного средства Ивеко Trakker, г.р.з N... Мехтиева Т.Г, водителя Толмана А.В, истец не обращалась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, до привлечения к участию в деле в качестве соответчика.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлены, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поэтому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кулаковой Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: