Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-15124/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Пошуркова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Беселия М. Э.-Горяевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-7425/2020 по иску ООО "ФЕНИКС" к Беселия М. Э.-Горяевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к Беселия М.Э.-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2012, заключенному между АО "Связной Банк" и Беселия М.Э.-Г, в размере 59 758, 34 руб, судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

С учетом положений ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 исковое заявление ООО "ФЕНИКС" принято к производству суда, постановлено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства, направить лицам, участвующим в деле, копию данного определения, а также копию искового заявления с приложенными к нему документами, установить срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 20.10.2020, установить срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 12.11.2020 (л.д. 1-2).

В силу части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В соответствии с частью 3 той же статьи в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно части 5 той же статьи суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, в силу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства рассмотрение дела в порядке упрощенного производства предполагает исследование судом представленных сторонами объяснений, возражений и доказательств без непосредственного их участия в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, право ответчика представить возражения против заявленных истцом требований и доказательства в их подтверждение при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства является в данном случае предусмотренной законом гарантией реализации права на судебную защиту, установленного статьей 46 Конституции РФ, что возможно лишь при наличии у ответчика информации о поступлении в производство суда соответствующего дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия определения суда от 15.09.2020, копии искового заявления и приложенных к нему документов направлялись судом в адрес ответчика.

При этом имеющаяся в материалах дела распечатка из реестра отправлений с надписью о вручении адресату 10.10.2020 сама по себе, в отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение факта направления и вручения почтовой корреспонденции ответчику (в частности, отчета об отслеживании с сайта Почты России, почтового уведомления о вручении и т.д.), таких обстоятельств не подтверждает.

Таким образом, оснований полагать, что на момент рассмотрения настоящего дела в распоряжении суда имелась информация о том, что направленные ответчику копия определения суда и иные документы ему вручены, не имеется, сведений об обратном материалы дела не содержат. При таком положении не имеется оснований полагать, что Беселия М.Э.-Г. была поставлена в известность о принятии данного дела к производству суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что она не имела возможности представить суду свои возражения и доказательства в их обоснование.

Несмотря на вышеизложенное, данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства с вынесением решения, которым с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа и проценты.

Вместе с тем в силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Беселия М.Э.-Г. при рассмотрении настоящего спора фактически была лишена возможности реализовать гарантированное ей право на судебную защиту, доказательств обратного материалы дела не содержат, решение суда не может быть признано законным.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года отменить.

Гражданское дело N 2-7425/2020 по иску ООО "ФЕНИКС" к Беселия М. Э.-Горяевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: