Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 7-1735/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 31 августа 2021 года в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. жалобу Астрелина А.А. на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года, У С Т А Н О В И Л:

Определением N... от "дата" главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Новатор".

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года жалоба "... " А.А. на определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления N N... от "дата" направлена в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подведомственности.

"... " А.А. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба, в которой он просит определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа года отменить, как незаконное и необоснованное.

"... " А.А, законный представитель ТСЖ "Новатор" в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении не заявляли, "... " А.А. ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Проверив материалы административного дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.Как усматривается из материалов дела, "... " Н.А. было подано заявление о привлечении ТСЖ "Новатор" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, т.е. правонарушения, связанного с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, выводы Кировского районного суда Санкт-Петербурга, сделанные в определении от 01 июня 2021 года о том, что жалоба "... " А.А. со всеми материалами дела подлежит направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения, являются правильными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года, которым жалоба "... " А.А. на определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления N... от "дата" направлена в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставить без изменения, жалобу "... " А.А. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.