Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 августа 2021 г. по делу N 33-8332/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В, судей Вегелиной Е.П, Плужникова Н.П.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 31 августа 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Медиа Ресурс" на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дембровского А. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Медиа Ресурс" в пользу Дембровского А. Л. компенсацию морального вреда в размере 23 000 рублей.

Обязать ООО "Медиа Ресурс" удалить не соответствующую действительности информацию, распространенную 24.10.2019 г. на сайте https://academ.info/ в статье под заголовком "В Советском районе снова избили учительницу" о том, что Дембровский нанес телесные повреждения Шендрик С. путем удаления этой информации с сайта https://academ.info/.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В, объяснения Шендрик С.А, судебная коллегия

установила:

Дембровский А.Л. обратился в суд с иском к ООО "Медиа Ресурс" о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации в размере 1 000 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В ходе судебного разбирательства истец дополнил требования и просил обязать ответчика удалить не соответствующую действительности информацию, распространенную им 24.10.2019 на сайте https://academ.info/ в статье под заголовком "В Советском районе снова избили учительницу" о том, что Дембровский нанес телесные повреждения Шендрик С, путем удаления этой информации с сайта https://academ.info/.

В обоснование иска указано, что 24.10.2019 на интернет-сайте "https://academ.info/" ООО "Медиа Ресурс" в статье под заголовком "В Советском районе снова избили учительницу" распространило недостоверные сведения о том, что истец нанес телесные повреждения Шендрик С, в связи с чем, истец испытывал и испытывает нравственные страдания. Решением суда по делу N 2-229/2020 суд обязал ООО "Медиа Ресурс" опровергнуть не соответствующую действительности указанную информацию путем размещения опровержения на сайте https://academ.info/. Несмотря на это, статья продолжает оставаться на сайте, ее просматривают и комментируют люди, что приносит истцу нравственные страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ООО "Медиа Ресурс", в апелляционной жалобе изложена просьба об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, определении размера компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.; исключении из мотивировочной части решения суда абзаца 2 стр. 10 следующего содержания: "На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Дембровский А.Л. являлся руководителем КЮТ. Представленные письменные ответы данный факт не опровергают".

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что истцом не представлены допустимые доказательства того, что он занимает должность руководителя Клуба юных техников, соответственно, его деловая репутация руководителя Клуба юных техников не могла пострадать. Из представленных документов следует, что по основному месту работы Дембровского А.Л. в ИГиЛ СО РАН, где истец занимает должность начальника отдела технического образования, не имеется такой структуры как КЮТ, и, соответственно, Дембровский А.Л. не может ею руководить. При этом КЮТ является структурным подразделением МБУ МЦ "Мир молодежи", и возглавляет его Б.Л.А Возможно, Дембровский А.Л. и работает в МБУ МЦ "Мир молодежи" по совместительству, но не на должности руководителя КЮТ. При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания называть себя руководителем КЮТ.

Отмечает, что деловая репутация руководителя КЮТ - уникального учреждения с многолетней славной историей гораздо выше, чем репутация рядового начальника отдела. Дембровский А.Л. в попытке повысить свой статус присваивает должность, которой он в действительности не занимает, чем вводит в заблуждение суд и других участников процесса. Таким образом, размер компенсации морального вреда, присужденной истцу, подлежит уменьшению до разумных 5 000 рублей в связи с исключением такого компонента как деловая репутация.

Апеллянт считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции абзац 2 стр. 10 "На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Дембровский А.Л. являлся руководителем КЮТ. Представленные письменные ответы данный факт не опровергают", поскольку это необходимо для устранения правовой неопределенности, поскольку у КЮТ не может быть двух руководителей, а также для того, чтобы Дембровский А.Л. в дальнейшем не вводил никого в заблуждение, ссылаясь на решение суда по настоящему делу.

На апелляционную жалобу ООО "Медиа Ресурс" поступили возражения от Дембровского А.Л, в которых изложена просьба решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п.5).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Из материалов дела, следует, что 24 октября 2019 года на сайте: https://academ.info/, была опубликована статья следующего содержания:

"В Советском районе снова избили учительницу.

Предыдущий случай произошел в октябре 2019 г. в Музыкальной школе N, теперь новая история. Преподаватель рисования из КЮТ (вынужденная уйти оттуда) на днях была избита на улице. Сама Светлана Шендрик говорит, что это был директор КЮТ Дембровский. Заявление в полицию подано. История конфликта давняя, и мы об этом несколько раз писали. Преподаватель рисования из КЮТа обвинила директора этого учреждения в ряде поступков, которые коротко объединяются в одно: финансово-хозяйственные нарушения. Позже многие факты подтвердились прокурорской проверкой. Тем не менее, Дембровский счел себя оклеветанным и подал на Шендрик в суд. Тяжба длилась несколько месяцев. В конце концов суд, проигнорировав даже материалы прокурорской проверки, вынес решение, что Шендрик не права и должна Дембровскому 5 000 рублей, написать письма в ряд инстанций, куда раньше жаловалась и сообщить, что суд ее доводы не признал (дать опровержение). При этом, важно отметить, что к высокопоставленным лицам С. Шендрик обращалась за защитой своих прав, а вовсе не для того, чтобы оклеветать Дембровского. О чем и идет речь в нынешней апелляции.

Также суд запретил С. Шендрик демонстрировать несколько ее картин, с изображением мужчины, про которого Дембровский решил, что это он. Картины приличного содержания, никаких других причин отказа от демонстрации нет. Последнее обстоятельство больше всего возмутило С. Шендрик и она подала апелляцию. История могла бы тянуться до следующего судебного решения, если бы не внезапное происшествие. С. Шендрик позвонила в редакцию Academ.info и сообщила, что ее избил Дембровский. По ее словам, она шла по улице, встретила его случайно. Заговорили. Она сказала ему, что подала апелляцию и выполнять нынешнее решение суда не будет - дело должно быть пересмотрено в областном суде. А дальше, по словам С, Дембровский нанес ей телесные повреждения. Назовем это так. С повреждением ноги, она выползла из придорожной канавы и добралась до медпункта. Помощь ей оказали, побои сняли. В полицию заявление подано".

В судебном заседании 15.03.2021 судом обозревалась указанная статья на сайте https://academ.info".

Текст статьи, указанный в иске, соответствует тексту на сайте.

В конце статьи имеется ссылка на опровержение.

По адресу: https://academ.info/news/45760 размещено опровержение следующего содержания.

"Суд Советского района вынес решение, обязывающее жительницу Академгородка фактически свидетельствовать против себя, а сетевое СМИ "Академия Новостей" опровергать то, что оно от своего имени не сообщало. Издатель сетевого СМИ Academ.info исполняет решение суда.

Предыстория дела. Год назад на сайте Academ.info вышла заметка "В Советском районе снова избили учительницу". В материале рассказывается как учительница рисования С. Шендрик, получив телесные повреждения, обратилась в полицию с заявлением в адрес гр. Дембровского. Гражданин Дебровский, прочитав материал, испытал нравственные страдания и обратился в Советский районный суд с иском к Шендрик, ООО "Медиа Ресурс" (юрлицо - издатель Academ.info) и к главному редактору этого СМИ К.А.П. Хотел получить миллион рублей компенсации. Суд тянулся очень долго. Выяснилась масса подробностей, о чем мы лишь отчасти рассказали в материале "Он шел и боялся". Итог суда: Шендрик должна опровергнуть утверждение, что Дембровский ее избил, хотя она же подала заявление в полицию и расследование дела по статье 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью) идет и Шендрик от своего обвинения не отказывается. Но тем не менее, суд обязал ее фактически свидетельствовать против себя.

К К.А.П. претензии судом сняты, и как физлицо он подал на взыскание судебных издержек с гр. Дембровского. Сумма приличная.

ООО "Медиа Ресурс" оказалось в положении не менее странном, чем Шендрик. Издание не сообщало оспариваемого заявления от своего имени. Это была цитата из обращения Шендрик. В суде это неоднократно звучало. Но суд не усмотрел предусмотренную Законом разницу понятий "источник информации" и "распространитель информации" и обязал издание опровергать то, что оно не сообщало от своего имени.

Показав это решение суда нескольким опытным юристам, главный редактор Academ.info так не нашел ответа на вопрос, как это решение исполнить, не нарушив Закон о СМИ... Далее от ООО "Медиа Ресурс" поступило в Советский районный суд той же самой судье Яроцкой заявление о разъяснении порядка исполнения этого решения. Все эти доводы были приведены во время заседания.

Суд отказал в разъяснении порядка исполнения своего же решения. Суть мотивировки - "и так все понятно". В итоге имеем ситуацию. Шендрик обязана отказываться от своих же слов, неоднократно произнесенных в ходе рассмотрения уголовного дела. То есть суд фактически ее обязывает признаться в ложном доносе на Дембровского.

Издание должно опровергать (не путать с "публикацией опровержения от иного лица") то, что от своего имени не сообщало.

Издатель Academ.info не знает, как исполнить решение суда, не угодив под санкции за нарушение закона о СМИ и не нарушив права других лиц.

А главное, теперь все должны знать, что если вы, гражданин, получите побои, и хотя бы одному человеку расскажете о том, кого вы обвиняете в этом (публичное распространение), то получите судебный иск от обидевшегося лица - потенциального фигуранта дела. Новое слово в юриспруденции.

Тем не менее, ООО "Медиа Ресурс" исполняет решение суда, публикуя данное опровержение:

Во исполнение решения суда (дело N) ООО "Медиа Ресурс" (редакция Academ.info) сообщает, что утверждение о том, что " С. Шендрик..,... ее избил Дембровский... А дальше, по словам С, Дембровский нанес ей телесные повреждения", размещенные в статье "В Советском районе снова избили учительницу" (https://academ.info/news/44462) судом Советского района города Новосибирска признаны не соответствующими действительности.

Как она после встречи с Дембровским оказалась с травмами до сих пор выясняет полиция, но, видимо, дело это им не по зубам.

С. Шендрик прислала в редакцию Academ.info свой текст опровержения во исполнение решения суда. Но опубликовать мы его не можем, так как редактировать текст за ее подписью не имеем права, а разместить его в таком виде нельзя с точки зрения Закона о СМИ. Как поступить в такой ситуации мы не знаем, суд нам в разъяснении порядка исполнения своего решения отказал".

20.05.2020 Советским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу N г. по исковому заявлению Дембровского А.Л. к Шендрик С.А, К.А.П, ООО "Медиа Ресурс" о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решение суда после обжалования вступило в законную силу 03.09.2020 г. (л.д.92-108).

Решением суда постановлено: "Исковое заявление Дембровского А. Л. удовлетворить частично.

Обязать Шедрик С. А. опровергнуть не соответствующую действительности информацию о том, что она была избита на улице директором КЮТ Дембровским, путем размещения опровержения на сайте https://academ.info/.

Взыскать с Шендрик С. А. в пользу Дембровского А. Л. компенсацию морального вреда в размере один рубль.

Обязать ООО "Медиа Ресурс" опровергнуть не соответствующую действительности информацию, распространенную 24.10.2019 на сайте https://academ.info/ в статье под заголовком "В "адрес" снова избили учительницу" о том, что Дембровский нанес телесные повреждения Шендрик С. путем размещения опровержения на сайте https://academ.info/.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дембровскому А. Л. отказать".

Указанное решение суда в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Решением суда по делу N установлено, что Дембровский А.Л. с 2010 г. является руководителем КЮТ СО РАН. Также решением суда было установлено, что Шендрик С.А. и ООО "Медиа Ресурс" в СМИ распространили недостоверную и порочащую истца информацию, в том числе, было установлено, что ООО "Медиа Ресурс" распространило недостоверную информацию о том, что "... дальше, по словам С, Дембровский нанес ей телесные повреждения".

Указанная информация относится к сведениям, содержащим утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении поступка, порицаемого общественностью, в связи с чем, порочит его честь и достоинство.

Поскольку требование к ООО "Медиа Ресурс" о компенсации морального вреда не заявлялось, судом при рассмотрении дела N не давалась оценка размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком ООО "Медиа Ресурс".

В соответствии с материалами уголовного дела N, 08.04.2020 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица. Основанием для возбуждения уголовного дела явились заявление Шендрик С.А. и материал проверки, зарегистрированный в КУСП N4636 от 01.04.2020. При рассмотрении уголовного дела Дембровский А.Л. допрашивался в качестве свидетеля. В качестве подозреваемого (обвиняемого) Дембровский А.Л. не привлекался, не опрашивался.

30.10.2020 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого) Дембровского А.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В постановлении о прекращении уголовного дела указано, что " Дембровский А.Л. причинил телесные повреждения Шендрик С.А. в виде закрытой тупой травмы левого голеностопного сустава в виде кровоподтека, отека, перелома наружной лодыжки, в результате неосторожных действий, поскольку отталкивал ее". Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 7, 9, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанций пришел к правильному выводу, что сведения о совершении истцом противоправных действий - нанесение телесных повреждений являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку ранее вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2020 по делу N установлено, что Шендрик С.А. и ООО "Медиа Ресурс" в СМИ распространили недостоверную и порочащую истца информацию, в том числе, было установлено, что ООО "Медиа Ресурс" распространило недостоверную информацию о том, что "Дальше, по словам С, Дембровский нанес ей телесные повреждения". Поскольку ранее с требованием о компенсации морального вреда Демброский А.Л. не обращался, суд пришел к выводу о взыскании с ООО "Медиа Ресурс" в пользу Дембровского А.Л. компенсации морального вреда в размере 23 000 руб. с учетом характера распространенных сведений, не соответствующих действительности, объема и важности защищаемого права, принципа разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, степени вины ответчика.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является руководителем Клуба юных техников, поэтому его деловая репутация не могла пострадать, подлежат отклонению.

Согласно справке ФГБУН Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН (ИГиЛ СО РАН) от 25.12.2019 начальником (руководителем) технического образования ИГиЛ СО РАН (КЮТ СО РАН) с 2010 г. по настоящее время является Дембровский А.Л. (л.д. 54).

В соответствии с благодарственным письмом от 2012 г. администрация Советского района г. Новосибирска выражает благодарность Дембровскому А.Л. - начальнику отдела технического образования института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН (руководителю Клуба юных техников) (л.д.148).

В соответствии с почетной грамотой 2014 г, мэрия г. Новосибирска награждает Дембровского А.Л. начальника отдела технического образования института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН (руководителя Клуба юных техников СО РАН) (л.д.149).

Ответчиком, в подтверждение того, что истец не является руководителем КЮТ и, следовательно, его деловая репутация не могла пострадать, суду первой инстанции были представлены следующие доказательства.

В соответствии с ответом Института Гидродинамики им. М.А. Лаврентьева от 25.08.2020, в структуру ИГиЛ СО РАН включено научно-вспомогательное подразделение Отдел технического образования. Начальник отдела Технического образования Дембровский А.Л. принят на указанную должность с 01.11.2010. КЮТ, как учреждение дополнительного образования, а также в иной форме не является структурным подразделением ИГиЛ СО РАН. ООО "Центр молодежного инновационного творчества Клуб юных техников" на основании договора аренды от 30.06.2017 предоставлено нежилое помещение по адресу: г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 15/11 (л.д.85, 86).

В соответствии с ответом Департамента образования города Новосибирска от 10.07.2020 на запрос сетевого СМИ "Академия Новостей", основной отдел "КЮТ" является структурным подразделением МБУ МЦ "Мир молодежи" (директор К.Е.С.), подведомственным департаменту культуры, спорта и молодежной политики мэрии г. Новосибирска. В основном отделе "КЮТ" МБУ МЦ "Мир молодежи" трудоустроено 16 человек (л.д. 150-156).

Суд первой инстанции, оценив представленные ответы, пришел к выводу, что они не опровергают того, что Дембровский А.Л. является фактическим руководителем КЮТ.

Судебная коллегия соглашается с такой оценкой суда первой инстанции, учитывая, что представленной справкой ИГил СО РАН и благодарственным письмом, почетной грамотой, а также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2020 установлено, что Дембровский А.Л. с 2010 г. является фактическим руководителем КЮТ СО РАН.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что сведения, размещенные в сети Интернет ООО "Медиа Ресурс" порочат деловую репутацию истца. Учитывая изложенное, оснований для снижения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Новосибирска от 02 апреля 2021 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Медиа Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий:/подпись/

Судьи:/подписи/

" копия верна"

Судья