Кассационное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 ноября 2008 г. N 22-631 Суд обоснованно оставил приговор районного суда без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведённых в приговоре доказательств: показаниями потерпевшего, пояснениями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и другими доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка

Кассационное определение Верховного Суда Республики Адыгея
от 25 ноября 2008 г. N 22-631

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Чич И.Я.

судей: Набоковой A.M. и Кадакоевой М.М.

с участием прокурора Зиновчик Е.И., осужденного Хоткова P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2008 года дело

по кассационным жалобам осужденного Хоткова P.P. и его защитника адвоката Дюминой Е.А. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2008 года, которым

Хотков Рашид Рамазанович, 12.11.1955 года рождения, проживающий в а. Хатукай Красногвардейского района РА, ул. Мира, 20 "а", ранее не судимый

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 09.10.2008 года с зачетом срока нахождения под стражей с 08.01.2008 года. Мера пресечения - содержание под стражей, оставлена без изменения. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кадакоевой М.М., объяснение осужденного Хоткова P.P., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зиновчик Е.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Хотков P.P. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено 06.01.2008 года около 22 часов в а. Хатукай Красногвардейского района РА, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Хотков P.P. оспаривает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления и, вместе с тем, просит о снижении срока назначенного ему наказания.

В обоснование осужденный Хотков P.P. ссылается, что суд вынес приговор, приняв во внимание лишь доказательства, представленные стороной обвинения и не исследовав в полном объеме материалы уголовного дела. По его мнению, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено время совершения инкриминируемого ему преступления. Осужденный указывает, что по делу не проведена судебно-медицинская экспертиза на наличие у него телесных повреждений, свидетельствующих о совершении им преступления, а также экспертизы по исследованию отпечатков пальцев, следов обуви и крови, обнаруженной на его одежде, и поэтому, как он считает, предварительное расследование по делу проведено односторонне и необъективно.

В кассационной жалобе защитник осужденного Хоткова P.P. адвокат Дюмина Е.А. ставит вопрос об отмене приговора Красногвардейского районного суда РА от 09.10.2008 года и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. В частности, по мнению защитника, из показаний свидетеля Ефимовой О.Н. следует, что Хотков P.P. пришел к ним в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 06.01.2008 года, то есть ранее времени причинения Кованцеву С.А. телесных повреждений, установленного в судебном заседании. Адвокат считает, что эти показания свидетельствуют о непричастности Хоткова P.P. к совершению инкриминируемого преступления, а потому вывод суда о его виновности является ошибочным.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Красногвардейского района Оганесян Г.А. просит приговор Красногвардейского районного суда от 09.10.2008 года в отношении Хоткова P.P. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность осужденного Хоткова P.P. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведённых в приговоре доказательств: показаниями потерпевшего Кованцева B.C., пояснениями свидетелей Лысенко Н.С., Измайлова А.А., Седуш Г.Б., Шаовой О.А., Ефимовой О.Н., Василенко В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы N 16 от 07.02.2008 года трупа Кованцева С. А., заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств N 58 от 27.03.2008 года, протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2008 года, протоколом выемки от 10.01.2008 года и другими доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о том, что приговор от 09.10.2008 года вынесен судом без исследования в полном объеме материалов уголовного дела и основан лишь на доказательствах, представленных стороной обвинения, являются необоснованными.

Так, из приговора видно, что судом приняты во внимание показания подсудимого Хоткова P.P., не признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, свидетеля Асадова Э.Х., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. Они приведены в приговоре наряду с доказательствами, представленными стороной обвинения, и им дана правильная оценка.

Из протокола судебного заседания от 09.10.2008 года явствует, что ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств, документов и о дополнении судебного следствия со стороны защиты не поступило.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного о необъективности и односторонности предварительного следствия по данному уголовному делу в связи с непроведением ряда судебных экспертиз, не может явиться предметом рассмотрения, поскольку дело в отношении Хоткова P.P. рассматривалось в пределах предъявленного обвинения и суд кассационной инстанции не может оценивать обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

При этом, вопреки утверждению в жалобе Хоткова P.P., по делу проведена судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств, заключение которой от 27.03.2008 года исследовано в судебном заседании и приведено в приговоре суда от 09.10.2008 года. Согласно данному заключению на брюках, сорочке, футболке потерпевшего Кованцева С.А., а также правой туфле Хоткова P.P. обнаружена кровь человека группы Аб, что не исключает ее происхождение от Хоткова P.P. На кофте, брюках и куртке Хоткова P.P. крови не обнаружено.

Доводы Хоткова P.P. о том, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено время совершения инкриминируемого ему преступления также являются безосновательными.

Из приговора суда от 09.10.2008 года явствует, что тяжкий вред здоровью Кованцева С.А., повлекший по неосторожности его смерть, причинен Хотковым P.P. около 22 часов 06.01.2008 года.

Этот вывод суда, вопреки мнению защитника Дюминой Е.А., согласуется с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля Ефимовой О.Н.

Так, из показаний Ефимовой О.Н. в суде следует, что Хотков P.P. приходил к ним домой вечером 06.01.2008 года, когда было уже темно. Свидетель затруднилась указать время, в которое приходил Хотков P.P., пояснив, что, возможно, было около 21 часа, но точнее сказать не смогла. Она запомнила, что лицо и руки Хоткова P.P. были в крови, и от него исходил сильный запах алкоголя.

Показания Ефимовой О.Н. обоснованно приведены в приговоре суда в качестве доказательства, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу и в совокупности с ними свидетельствуют о виновности Хоткова P.P. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом показания Ефимовой О.Н. о времени, в которое Хотков P.P. пришел к ним домой 06.01.2008 года, вопреки утверждению в жалобе защитника, не ставят под сомнение выводы суда о времени совершения осужденным преступления в отношении Кованцева С.А.

Отсюда следует, что ссылка защитника о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, является необоснованной.

Все показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и соответствуют установленным по делу объективным доказательствам вины Хоткова P.P.

Как видно из материалов дела, при назначении Хоткову P.P. наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность осужденного, в том числе отсутствие у него судимости, а также все обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2008 года в отношении Хоткова Рашида Рамазановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Чич И. Я.

Судьи

Набокова A. M. Кадакоева М. М.