Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-1987/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Стряпухина Сергея Игоревича на вступившее в законную силу решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Стряпухина Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Ленинградской области от 20 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стряпухина Сергея Игоревича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 64 Ленинградской области от 20 августа 2020 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Стряпухин С.И. просит отменить решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное и направить жалобу на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3 уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Стряпухина С.И. протокола об административном правонарушении по вышеприведенной статье явились следующие обстоятельства: 7 марта 2020 года около 20 часов 10 минут Стряпухин С.И, находясь в общем коридоре пятого этажа по адресу: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул.Молодежная, д.64, из личных неприязненных отношений, сложившихся на почве длительного конфликта, умышленно хватал и сжимал рукой правую руку ФИО3, причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью. Согласно заключению эксперта N 117 от 9 июня 2020 года у ФИО3 имеются ушибы мягких тканей правой верхней конечности. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Ленинградской области от 20 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стряпухина Сергея Игоревича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела факт совершения Стряпухиным С.И. в отношении ФИО3 вмененных действий не нашел своего подтверждения.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 64 Ленинградской области от 20 августа 2020 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение в связи с нарушением требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельств дела в их совокупности.

Однако с принятым судьей Сосновоборского городского суда Ленинградской области решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.1 вышеназванного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Об административном правонарушении составляется протокол, который направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении (статьи 28.2, 28.8 Кодекса).

Протокол - основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения, и который является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы.

По делу об административном правонарушении полежит выяснению и должно быть указано в протоколе об административном правонарушении, в том числе, событие административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении АП N 5098 таковое заключалось в том, что Стряпухин С.И. хватал и сжимал рукой правую руку ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что факт совершения указанных в протоколе насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3 Стряпухиным С.И. не подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым вмененные Стряпухину С.И. действия были совершены другим лицом, а Стряпухин С.И. хватал ее за левую руку.

При таких обстоятельствах, мировой судья, исходя из того, что иные указанные потерпевшей лишь в ходе рассмотрения дела действия Стряпухину С.И. не вменены, а суд не праве выходить за рамки предъявленного обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При этом, выводы решения судьи районного суда о том, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует понятие объема предъявленного обвинения, не основаны на вышеприведенных положениях закона, кроме того, таковое свидетельствовало бы о нарушении права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

При таких обстоятельствах, решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2020 года, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, подлежит отмене с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 64 Ленинградской области от 20 августа 2020 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Стряпухина С.И. удовлетворить.

Решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Стряпухина Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Ленинградской области от 20 августа 2020 года в отношении Стряпухина Сергея Игоревича оставить без изменения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова общей юрисдикции