Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-2877/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Максимова Сергея Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России "Няндомский" от 29 декабря 2020 г., решение судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 11 марта 2021 г., вынесенные в отношении Максимова Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России "Няндомский" от 29 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г. и решением судьи Архангельского областного суда от 11 марта 2021 г, Максимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Максимов С.В. ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений как вынесенных с существенным нарушением норм процессуального права, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом административного органа и судебными инстанциями, 18 ноября 2020 г, около 19 часов 40 минут, в здании отделения "скорой помощи" по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Фадеева, д.2, корпус А, то есть в общественном месте, Максимов С.В. выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал и пытался ударить ФИО3 в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить указанные действия Максимов С.В. не реагировал, ответил грубой нецензурной бранью и оказал физическое неповиновение, оттолкнув сотрудника полиции в сторону, тем самым Максимов С.В. нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе рапортами и показаниями сотрудников полиции, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии Максимова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Максимова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Максимова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Максимову С.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 20.1 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России "Няндомский" от 29 декабря 2020 г, решение судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 11 марта 2021 г, вынесенные в отношении Максимова Сергея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Максимова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова